• 3

請教CANON系統的防手震旅遊鏡,哪一牌CP值比較好

tearsofsan wrote:
這三支我覺得半斤八兩...(恕刪)


謝謝大大分享
你重感覺我重實際囉
長焦段若畫質差不多我首重防手震次重對焦

那個網站的圖我看了不下百次
來來回回反覆確認
我才決定要買C的

雖然C的質感看起來真的最差
也難怪不對你的味了

如果這隻用的順
我大概要把T的17-50出掉了

換個24 F1.8 之類的鏡頭
事實上我發現C這隻的實際解析圖測試
解析度跟T 17-50有的拼甚至還有超越
著實令我驚訝
雖然T 17-50還真的蠻軟的...
新的T 17-50 VC
他的畫質真的掉到被旅遊鏡KO的地步
不考慮了
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
C家 EF-S 18-200mm 拍起來並不會太差! 尤其是拍 RAW 檔.....






aniceb2k wrote:
(恕刪)...事實上我發現C這隻的實際解析圖測試
解析度跟T 17-50有的拼甚至還有超越
著實令我驚訝
雖然T 17-50還真的蠻軟的...
新的T 17-50 VC
他的畫質真的掉到被旅遊鏡KO的地步
不考慮了

我知道你已經決定C了~ 這支很好恭喜啦~ 以下跟旅遊鏡無關~

哈哈~我真的是重感覺~
不過你重實際的話,讓我為B005E也就是T17-50 VC說個話,以下都是 開VC 全光圈F2.8拍的~

中央100%



中央100%


雖然沒有定焦鏡或是17-55 USM 銳利,但是以我很差的技術來說已經很滿足了,因為這是我 C 18-200 IS 和 B003E 不容易用手持拍出來的,T 17-50(A16)我不知道它利不利 畫質好不好,但是我能說同焦段 T 17-50 VC(B005E),比我那兩支旅遊鏡畫質好多了,不會被KO而且還差得遠呢!!(對於旅遊鏡來說,可能是我技術差或是數據真的不代表一切!)
aniceb2k wrote:
感謝各位大大回覆剛剛...(恕刪)

Tamron向來以銳利度高, 但色像差修正差而聞名的
這是同機身的比較, Tamron色像差很嚴重 (不過它多了70mm)
Tamron
Canon
Tamron at 200mm vs Canon
meridian wrote:
Tamron向來以銳...(恕刪)

感謝提供大比較圖
C真的色散跟解析度都優於T不少
你提供的那個網站也很實用
我之前爬文爬到這網站
看比較圖不下數百次
真的覺得C比T好
新的S就又輸給T一點了
至於C的18-135 IS
可說是遜中之遜
可謂遜王
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
終於買了!但我買了之後才發現一個致命缺點!
CANON 18-200 IS
對焦距離太長
不能自拍!!!!
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
小弟前陣子出讓KIT雙鏡後再貼錢購入18-200IS.
被週邊的友人笑到現在.說不但貴而且CP值沒雙鏡來的高.
管它高不高.對我這種懶人來說實在太方便.
需要更好的畫質時.搭配手上兩管便宜的50F1.8和35F2對我而言已足夠.
c18-200IS實在是旅行的好伴侶!

當初我個人也比較過T18-270.
後來還是向`原廠情結`和`支援DPP`兩個主要因素低頭.


PYB wrote:
小弟前陣子出讓KIT...(恕刪)


C牌這次防手震很驚人
我竟然在200端有1/5秒的快門連續成功2次
我是沒有原廠情節~我只是對照數百次的畫質比較圖來決定

不過用慣了之前的T 17-50 F2.8
現在對焦都會很不習慣
因為觀景窗變好暗

此鏡自拍問題已克服
不過需要內閃光燈自拍時會有陰影在下方
需要加上內閃柔光罩才行避免

畫質上
目前的感覺有不輸給T 17-50
跟那個網站的比較測試圖一樣
但是光圈小兩級
景深真的差了不少~唉~
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?