看來應該是被CANON高超的行銷策略洗腦了
小弟有40D & 5D2
同學有買500D
曾經PK了一下~~
如果以ISO 1600一起去拍(40D vs 500D)
500D的雜訊比40D多了很多很多......(高畫素的關係)
至於JPG直出...500D會低雜訊根本就是抹掉而已
所以500D 高ISO~NR開的直出會整個畫面糊糊的......
CANON從450D ~40D到現在的50D 500D
畫質根本就都差不多...只差再抹法差別而已
DIGI4 也只比Digi3 進步了處理速度....可錄影....
拍照的畫質上根本沒啥近步...(也許有人會說畫素高了很多~但這問題就見仁見智了~~)
但也由於高畫素雜訊高~~甚至在低ISO時,50D&500D就偷抹了暗處了....
一樣1600去拍~~
40D用軟體抹一抹就跟500D差不多了
甚至因為畫素少~~NR不用抹太大還能比500D來得銳利些
只能說....
CANON把所謂"能用"高ISO拉高後
再用抹法去掩蓋掉雜訊~~
說進步~~我只能說機身抹法進步了不少.....
至於錄影功能.....真的就是進步了~~
balac wrote:
同意樓上50D重一點...(恕刪)
先謝謝你的同意!
不過要特別說明一點
如果要上7D
也請三思
不是說7D不好喔
7D在APS-C機種來說
算是很好的機子了
重點來了!"Aps-c"
如果你可以願意再多存一點
建議直上FF
因為當你玩了一陣子
你會發現焦段的問題(很難挑鏡頭)
會感覺APS-C是"放大鏡"
畢竟東西放大了
很細的缺點都會跑出來
只能說Canon真的很厲害
有一好就沒二好
但若是經濟實惠的組合考量
我建議先玩Asp-c+小的錄影DC
邊存邊買鏡頭
買足了L鏡
機身也用的差不多了
再上FF
不然你買了7D也只是在ASP-C裡打轉
又多花了2萬(你還要買備用電池及閃燈)
也買不起L鏡
更別說FF
以上是小弟的淺見
僅供參考
當然
錢井深........直上也.....
http://www.flickr.com/photos/alston_lin/
內文搜尋
從 APP 打開
X