jamesbond_z8 wrote:其實還是要會運用啦!...(恕刪) J大,我也開始崇拜你了。若有有這些圖示的對照,我才知道L鏡的魅力阿。我們這些肉腳真只是會浪費L鏡~~~不過也真的有你們這些前輩的指導,我們也才能更進一步,也讓Canon版更加清新,不會只有一些嘴砲神人。感謝大大的分享...
jamesbond_z8 wrote:其實還是要會運用啦!...(恕刪) 藉這主題一問若懂得後製那L的發色,是否還依然重要??舉例:習慣進LR後製一下的我,該買35L 還是35 F2 就好??(單就發色而言)一直在掙扎是否要花大錢(抓頭)
gg1978 wrote:藉這主題一問若懂得後...(恕刪) 35L 跟 35F2 差異不光只有發色而已~1.4 跟 2.0 可是完全不同~光圈1.4可用 跟 要縮光圈才可用, 那更是差天差地阿~35L 真的讚到爆~不需要等傳說中的二代了,這顆表現已經破表的好了
AJ0321 wrote:J大,我也開始崇拜你...(恕刪) 不用崇拜我我還有很多要學跟CanonFans那邊比起來我的照片不足以為奇gg1978 wrote:藉這主題一問若懂得後...(恕刪) 是的就是色階的連續性是難以後製出來的就我使用下的18~55 kit & LL原始的發色濃郁很多即使18~55 KIT要後製也難以跟L一樣這個很難用言語表達不好意思嚕~~