• 3

L鏡的發色請教?

jamesbond_z8 wrote:
其實還是要會運用啦!...(恕刪)


J大,我也開始崇拜你了。

若有有這些圖示的對照,我才知道L鏡的魅力阿。我們這些肉腳真只是會浪費L鏡~~~

不過也真的有你們這些前輩的指導,我們也才能更進一步,也讓Canon版更加清新,不會只有一些嘴砲神人。

感謝大大的分享...
jamesbond_z8 wrote:
其實還是要會運用啦!...(恕刪)


藉這主題一問

若懂得後製

那L的發色,是否還依然重要??

舉例:

習慣進LR後製一下的我,該買35L 還是35 F2 就好??(單就發色而言)

一直在掙扎是否要花大錢(抓頭)


gg1978 wrote:
藉這主題一問若懂得後...(恕刪)


一定有人會回你
色階是後製不來的
但小弟木眼,後製後真的看不出是不是L拍的
倒是鏡頭的對焦,變形,抗曜光這些東西比較能看出L實力
gg1978 wrote:
藉這主題一問若懂得後...(恕刪)


35L 跟 35F2 差異不光只有發色而已~

1.4 跟 2.0 可是完全不同~

光圈1.4可用 跟 要縮光圈才可用, 那更是差天差地阿~


35L 真的讚到爆~

不需要等傳說中的二代了,這顆表現已經破表的好了
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Jinwei wrote:
那是因為那些高手, 曝光, 白平衡, 構圖都控制得好
才會讓人覺得L有這麼好


曝光、白平衡正確,真的才可顯現出L級的發色

我也好想買一個L的定焦喔~
http://www.wretch.cc/blog/bigcake1979
AJ0321 wrote:
J大,我也開始崇拜你...(恕刪)
不用崇拜我
我還有很多要學
跟CanonFans那邊比起來
我的照片不足以為奇





gg1978 wrote:
藉這主題一問若懂得後...(恕刪)

是的
就是色階的連續性是難以後製出來的
就我使用下的18~55 kit & L
L原始的發色濃郁很多
即使18~55 KIT要後製
也難以跟L一樣
這個很難用言語表達
不好意思嚕~~
jamesbond_z8 wrote:
不用崇拜我我還有很多...(恕刪)


我想您不必過於謙虛,照片成像好與壞明眼人一看就知道
您的作品很乾淨,也是我最喜歡看的。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?