APS+L鏡會不會是很愚蠢的組合? (第3頁)

jinyumei

jinyumei
個人積分：60分
文章編號：15461965

60分

21樓

2009-10-25 22:58

最蠢的組合就在這裡啦....

新手一個..舊貨一堆.. orz

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：15461971

29分

22樓

2009-10-25 22:58

用得好不如用得巧~
其實沒有蠢不蠢的問題~ ^++^

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

所羅門的惡夢666

所羅門的惡夢666
個人積分：329分
文章編號：15462427

329分

23樓

2009-10-25 23:16

temple wrote:
只是要一個可以內閃遙控外閃的FF而已.....(恕刪)

FF有內閃的

好像只有D700

十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨

verza

verza
個人積分：16分
文章編號：15462623

16分

24樓

2009-10-25 23:23

Deray Xu wrote:
片幅是可以等效的, "等效"懂吧? 就是效果一樣. 不要再相信沒有根據的流言了~(恕刪)

您還在認為“片幅是可以等效的”嗎？

100mm的鏡頭“等效”成160mm以后
您認為，景深和透視的壓縮感有一樣？

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：15463278

64分

25樓

2009-10-25 23:48

verza wrote:
您還在認為「片幅是可以等效的」嗎？
100mm的鏡頭「等效」成160mm以後
您認為，景深和透視的壓縮感有一樣？

好吧! 確實是不一樣, 我再想想看這等效要怎樣才能成立.
不過你提的應該其實都是"景深"一項的差異.

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

Lightwave

Lightwave
個人積分：21分
文章編號：15463682

21分

26樓

2009-10-26 0:05

當早期 10D 時代,根本沒啥好考慮的
就是直接買 L 鏡
現在選擇多了
就會有此困擾
如果只是玩票性質, APS-C的機種就隨便買都可以用
如果有考慮要玩很久,也有考慮發展FF,那就 L鏡吧

Wolson

Wolson
個人積分：3分
文章編號：15463786

3分

27樓

2009-10-26 0:09

大大似乎已陷入器材迷思了~~想想你對拍照的需求與定義吧~
真的專業到你需要FF+L那我沒話說，如果興趣興趣~還是不要亂砸得好唷^^
像我就是很蠢的組合了~~哈哈~~我就是那個500D+24-70 L的笨蛋= =" 那1.6的倍率確實要廣不廣
但我還不是用得開心，因為拍得自己滿意阿~全部都是自己心中的小惡魔在作祟= ="""因為我也在為以後鋪路啦~
哇~哪一天~500D開不了機~拍不了照~嘿嘿~~那就是該上FF的時候了= ="

verza

verza
個人積分：16分
文章編號：15464198

16分

28樓

2009-10-26 0:27

Deray Xu wrote:
好吧! 確實是不一樣, 我再想想看這等效要怎樣才能成立.
不過你提的應該其實都是"景深"一項的差異.
(恕刪)

試著，分別用24mm的鏡頭和400mm的鏡頭，去拍攝一排縱列的柱子
或許你會改變你的看法

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：15464297

18分

29樓

2009-10-26 0:32

如果是蠢...
那小弟應該就是蠢中之蠢...
17-40,70-200...配的機身是300D.
要廣...我選tokina 10-17.
全幅配L鏡是不錯...
但週邊畫質也是一項考驗..
為何不想想,APS size剛好是取鏡頭表現比較優的地方??

拜託..會拍照的人就算不是拿白砲也可以拍出好照片..
不要再被外表所困惑了!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

山上

山上
個人積分：0分
文章編號：15464436

0分

30樓

2009-10-26 0:39

我也想知道5DII對焦鱉腳鱉在那裡.

v_v 歡喜就好