今天做的測試 5D2 跟450D (第3頁)

xuan0083

xuan0083
個人積分：42分
文章編號：15447858

42分

21樓

2009-10-25 2:38

luckyjacky wrote:
所以大家還是看出來了ff的畫質比較好~~~

嗯嗯~ 畢竟對手是450D阿

這樣還看不出來，枉費他是FF
畢竟FF就是他的價值所在....將近80張小朋友哩!!

不過17-55的表現真的很不錯阿!!
搭配450D的那個ISO~ 縮圖之後還是有很棒的水準!!
在7D上應該可以更出色!!
價差這麼多，ISO可以用到3200，就很棒了!! 不奢求比5D2的畫質好~

希望5D3可以加進7D一半的性能(幻想中...)

SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2

DAVIDC2924

DAVIDC2924
個人積分：353分
文章編號：15448251

353分

22樓

2009-10-25 3:43

FF 大片幅除了雜訊會比 APS 好及解析度高外,canon 不管入門機或旗艦機,基本上畫質都差不多,
canon 畢竟還是 canon。 FF 與 APS 差距還算小 ,真正厲害的是數位機背,雜訊低 , 影像結實又清晰。
7d 雜訊應該介於 5d2 及 450d 中間。7d 畫素密度高,最好用 L 鏡,比較顯現高畫素效果。
如果用 sony 850 比較才會感覺有差。 sony 雜訊技術差些,暗部明顯花花綠綠的。
曝光不足會產生大量雜訊,相機雜訊還是低些好,因為我們不能保證每一張照片都準確曝光。
EOS 7D 價錢會快速下跌,畢竟 APS-c 機子, 根本不值賣此高的價錢。

marcowuu

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：15448605

40分

23樓

2009-10-25 5:14

沒點大圖看
我也只能靠景深猜
全焦就沒輒了

如果這是同條件下的測試
景深還差真多....

感覺5DII偏暖 450D偏藍?
不知道兩部機身的風格設定和色溫是不是一樣.......

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：15448641

733分

樓主

2009-10-25 5:30

marcowuu wrote:
沒點大圖看我也只能靠...(恕刪)

設定都一樣喔色溫是awb

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

marcowuu

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：15448680

40分

25樓

2009-10-25 5:41

luckyjacky wrote:
設定都一樣喔色...(恕刪)

那就是AWB的問題了~
該用固定色溫的.......

如果你RAW檔還在
可以把集客外觀那兩張
丟進DPP套同一個色溫和風格試試
那兩張顏色差滿多

紅色小果實那兩張
綠色也很不一樣~

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：15448812

733分

樓主

2009-10-25 6:26

marcowuu wrote:
那就是AWB的問題了...(恕刪)

你好神

再比對看看~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

Mantissa

Mantissa
個人積分：7分
文章編號：15448880

7分

27樓

2009-10-25 6:48

luckyjacky wrote:
你好神再比對看看~...(恕刪)

曝光條件有一樣嗎?
亮度有點兒不一樣...^^

喵喵麥斯

喵喵麥斯
個人積分：22分
文章編號：15449064

22分

28樓

2009-10-25 7:49

450D 跟 5DII 分別是我的現役以及退役機身,若是不看景深的話.

我覺得有差別的在於:

1. 畫素 5D II 高,雜訊卻更低.
2. 拉高 ISO 時的動態表現 5DII 好 ( 仔細看可以注意高光細節保留會比 450D 好很多,例如紙張上的字跡樹葉的紋路 )
3. 對焦準確度 5DII 穩定很多 ( 速度比較沒差別,但幾乎張張準教令人安心,尤其是大光圈 )

至於比較沒差或者 5DII 較差的地方有:

1. 對焦點過於集中
2. 夜拍長曝雜訊, 450D 其實不輸 5DII