樓上的maverick14大哥：
想請教您，因為先前用Canon G2室內拍小女，實在跟不上她「翻滾」的速度，所以近來努力催眠財政部長想換台好一點的相機，因為預算限制，想買300D搭配SIGMA 18-200m(鏡頭好一點以備以後換機還搭得上)，不知您的經驗上這樣可否在室內拍到一些景深夠淺的照片(像您的sample一樣散景好的)？有沒有您的大作可以參考其效果？還是您有什麼經驗建議可否分享？
因為再怎麼爬文也不比實際拿張照片來比較來得對部長有說服力，還請您不吝賜教，感恩！
</QUOTE>
md747767兄, 您好:
我是用 Pentax *ist DS + FA50mm/F1.4 拍的
最早也是為了拍好動的小孩才買 DSLR
我的部落格 其中就有一篇為了小孩買 DSLR 的文章及八個多月的使用心得
而這顆 50mm/F1.4 拍出來的景深太淺了點
眼睛清楚時耳朵就糊掉了, 所以最近有想買 31mm/F1.8
Anyway, 拍好動的小孩, 因 *ist DS 於室內暗處的對焦不快
所以失敗率比 C/N 主流 DSLR 來的高
如果要對焦快, 請買 300D + 原廠 USM 鏡頭
不然其實版上一堆人用的 D50 + 50mm/F1.8 也便宜又不錯
我是喜歡 Pentax 的獨特散景及色調, 還有某些堅持所以一直留在P家
前陣子 DS 賣給友人, 看來看去, 我還是又買了台 DS2 呢!
對了, 室內拍人像, 我覺得外閃打跳燈比大光圈鏡頭來的重要!
BenjaminT wrote:
其實我所在意的並非畫質或者是不是原廠鏡頭, 而是拍照的成功率...
事實上我所看到的Sigma 30mm/F1.4測試照都令我驚艷,
所以才會為了鏡頭而猶豫機身的選擇...
因為是要拍小孩子而不是model,
恐怕沒有時間讓我慢慢手動對焦,
再加上50mm/F1.4的視角較小,
所以似乎只有35mm/F2這樣的選擇...
如果有更好的建議, 還請賜教...
其實還有另一個選擇: Nikon 28mm F1.4...
這顆算是Nikon 廣角定焦鏡代表作，有雙CRC結構(唯一的一隻)，只是定價稍高
我定了一隻正在路上，等入手後再發表心得跟大家討論。
我個人的意見是，原廠定焦鏡如果是買F2以上的(如35mm F2)，那不如直接買DX鏡皇17-55。(個人私下比較過畫質及感覺，相差極為有限...)
不然18mm, 28mm, 35mm各一隻F2/F2.8買下去，重量和方便性比並不勝於直入DX鏡皇
進一步考量到方便性和價錢的取捨，自然心中有數囉。
blue is my colour
maverick14 wrote:
md747767兄, 您好:
我是用 Pentax *ist DS + FA50mm/F1.4 拍的
最早也是為了拍好動的小孩才買 DSLR
我的部落格 其中就有一篇為了小孩買 DSLR 的文章及八個多月的使用心得
而這顆 50mm/F1.4 拍出來的景深太淺了點
眼睛清楚時耳朵就糊掉了, 所以最近有想買 31mm/F1.8
Anyway, 拍好動的小孩, 因 *ist DS 於室內暗處的對焦不快
所以失敗率比 C/N 主流 DSLR 來的高
如果要對焦快, 請買 300D + 原廠 USM 鏡頭
不然其實版上一堆人用的 D50 + 50mm/F1.8 也便宜又不錯
我是喜歡 Pentax 的獨特散景及色調, 還有某些堅持所以一直留在P家
前陣子 DS 賣給友人, 看來看去, 我還是又買了台 DS2 呢!
對了, 室內拍人像, 我覺得外閃打跳燈比大光圈鏡頭來的重要!
感謝maverick14大大的分享，小弟後來去憶x敗了D50+Sigma 18-200mm+AF Nikkor 50mm f/1.8D，拉哩拉雜加上週邊大約三塊多，但效果真得不錯。(最後一台350D剛好被前一位買下，所以在現場一位同好建議下，買了有小孩拍攝模式的D50)
50mm f2.0 1/80 縮小
希望未來還能有機會向您請教！感恩！
內文搜尋
從 APP 打開
X