135L與百微的抉擇 (第3頁)

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：14569949

64分

21樓

2009-09-08 11:27

ululant wrote:
有沒有照片可以放在一...(恕刪)

小弟只有135L的鏡頭

所以無法提供比較

其實兩支鏡頭的照片在很多網站都能找到

小弟之前比較都是去Canon Fans

那邊一堆照片可以參考

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：14570041

1513分

22樓

2009-09-08 11:30

heparinase wrote:
對不起...小弟不懂...(恕刪)

程度跟順眼個人看起來都有差耶
而且程度會影響順眼很深,因為你用起來距離與散景模糊就會呈現不同的感覺
且如果不習慣135L的開放光圈的散景表現,縮一下光圈還可以改變
但新百微比較起來如何我就不知道了

以前用百微都沒讓我有任何感覺過,倒是用過一次135L讓人印象深刻
但135L的口徑蝕是百微所沒有的,照片會出現輕微的散景旋轉現象

而有macro的需求請勿選擇135L,百微的放大倍率是他的五倍

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

heparinase

heparinase
個人積分：5分
文章編號：14570048

5分

23樓

2009-09-08 11:30

還好我分不出85L跟135L的奶油水彩散景差別...

只分的出來135拍人要退好遠,APS-C跟FF都要退好遠

所以就把135L賣掉,留85L

100L跟135L還有個差別: Hybrid IS...

135L大概黃昏的時候就可以收起來了...因為安全快門很難達到

如果樓主對於"微距"很需求,真的是要拍昆蟲,小靜物...那還是參考真正的微距鏡比較好

135L還是比較適合拍人像,衝濃到化不開的散景...

20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580