• 7

很多討論說:RAW轉JPG 也會比JPG直出好很多!?

轉貼 http://dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4852

使用 RAW 的好處


這已是一個老生常談的問題了,不過,隨著軟體技術的演進以及DSLR的風行,我們還是將幾個RAW的優點再做一個整理。

RAW 檔如同傳統領域的原始底片一般,是感測元件(CCD/CMOS)捕捉光的訊號之原始紀錄。拍攝 RAW 檔可以得到相當多的後製便利及彈性,簡述於下-

1. 色溫的控制:對於 RAW 檔而言,色溫只是一個設定,在 RAW 程式中,可以很輕易地指定色溫,得到符合實際情況的結果。但如果當初是以JPEG/TIFF記錄的話,色彩平衡的校正不一定可以得到想要的結果,而且,在調整JPEG/TIFF的過程中,也有可能造成局部的色彩偏離。

2. 過曝時細節的回復:對於許多 RAW格式,在特定的過曝情況下,仍然可以記錄到影像的細節,在現實的情況下,我們有很多機會去拍攝白色的衣服、高反差的環境...等,因此有機會將局部過曝的區域,予以回復。

3. RAW 的編修常是一個 12Bits / 16 Bits 環境下的編修,比一般的影像處理軟體 8Bits環境的編修,保存了更多的細節。

4. RAW 的編修常是透過「設定」的概念來作業,原始的RAW檔部份並不會改變,所以一個 RAW 的編修是一個「無失真」式的編修,在編修的過程中,並不會損失影像的細節,相對而言,PS/PI 的編修過程,則很難避免損失影像的細節。

5. 再從檔案大小來看,RAW 的存檔在檔案大小的增加上幅度尚小,而 PS/PI 每增加一個圖層,檔案的大小則會倍增。

6.莫爾紋的校正,有機會校正影像的莫爾紋。

7.色散的校正,有機會減緩影像的色散情況。

8. 畸變的校正,有機會校正因鏡頭產生的畸變。

9. 除塵,有機會校正CCD/CMOS 染塵的情況。

10. 後續性,在軟體技術的演進下,有機會在後續修潤為更多的風格,並擁有更多的可能。





RAW暗部的細節保留的更多,一般拍人像沒感覺吧,拍風景就會有差異了


RAW的好處 不由分說

喜歡用RAW的就用RAW 愛JPG直出的就直出 習慣問題
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
我是從P家晃過來的~*
雖然沒玩過C家相機
不過看過不少C家高階數位相機以上的100%照片原圖
感覺C家在JPEG直出的處理上原本就已經很好了
RAW轉JPEG應該是差異不大
倒是P家的JPEG真的是極差…
差到多嚴重?
這是之前測試時做的比較:
[測試]Panasonic DMC-G1使用RAW轉檔與JPEG直出差異
[永安漁港]F100fd vs LX2夜拍測試(低亮度場景)←僅最後一張比較圖
我想…只有在這種情況下才會為了求畫質而拍RAW轉JPEG吧…囧"
風景映像。 https://yushenghsu.com
RAW就像底片要進行什麼樣的處理,都隨你。

反之,JPG就如洗好的照片,只要修一次就降很多的一次。

再者,RAW可以出很多JPG再融合成一張,也沒問題。

但,別問怎麼合
我不用raw的原因是电脑太慢了。
電腦速度當然會影響轉檔的速度。

小弟最近剛組一台四核心電腦,CPU用Q9550,原本是用E6400,RAW轉JPG的速度真的快非常多...一張真的大概兩三秒!省了好多時間呢!
一顆鏡頭的價格就夠升級入門四核+內顯板的系統了...所以電腦慢不是理由!!

(但是等待時間可以來一下絕對是好理由XD)
Eason-911 wrote:
RAW轉JPG 也會...(恕刪)


很簡單的道理
為何要多一種RAW格式
答案就出來了

直出、不直出
有些條件下,不分軒輊
有些條件下,可以分高下
個人感覺

可以後製比較有彈性

其他繼續~~
DPP處理速度很快 , 也不會對電腦硬體很苛求 , 用過Capture NX就知道 , 真的有落差 ~

小弟兩種都得用 , 但是喜歡DPP的處理速度 , Capture NX的功能 ~

不過感覺RAW轉JPG還是有差一些 , 大概是錯覺吧 ~
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
要修圖 建議RAW

對相機或現場場地掌握度不夠 建議用RAW

如果夠熟練 基本上JPG一樣可以達到滿意的效果

看個人習慣

我只有在重要場合 會用一下RAW

至於常常看到有人吹捧RAW

文中會不時提到:我拍過RAW以後都只拍RAW 這種話的....聽聽就好

\( ̄︶ ̄)>...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?