在A16和C 35mm f2之間挣扎中....請來推我一把吧～ (第3頁)

WAN450
個人積分：0分
文章編號：13897146

0分

樓主

2009-08-07 21:04

candyz wrote:
鏡頭玩過不少 (要說...(恕刪)

哈哈, 但是小弟敗不起大三元了, 敗完24-105之後亦對canon的L失去信心, 現在我也不知道留不留著24-105好....

我當初沒有買A16, 是因為已經有C10-22, 所以想加一支24-105就能補完焦距, 誰知24-105的銳利度根本不像話...不值這個價錢, 用了半年後, 又覺得105不夠遠

現在如果賣了24-105再買A16+55-250好像很奇怪的

我也不清楚55-250會否比24-105sharp...

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：13897201

187分

22樓

2009-08-07 21:06

172mm 不長嗎？

你的包包OK，不表示別人的包包就裝得下
至少我的相機包裝110-120mm長的鏡頭，也只是勉強而已
再說，出門去玩，長焦用的機會相對低很多，那帶支輕便的 55-250 IS 就夠用了

另外，18-200 18-250 等的鏡頭，18x16 以後根本不夠廣 (沒辦法，個人喜好超廣角)
要是能出支 15-200 的鏡頭當旅遊鏡，那我就一定會買 (說不定也不用上 FF 了...^^)

ululant wrote:
小小白IS會很長嗎？...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

WAN450

WAN450
個人積分：0分
文章編號：13897280

0分

樓主

2009-08-07 21:10

candyz wrote:
172mm 不長嗎？...(恕刪)

55-250的銳利度其實真的夠用嗎? 有沒有a16那麼sharp? 我在01看到不少55-250的照片都是很模糊不清的, 好像是對不到焦似的, 是不是這支鏡頭經常對錯焦?

不過我相信旅行的話要換上小小白is應該很不方便吧....還是別想小小白了

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：13897336

733分

24樓

2009-08-07 21:12

WAN450 wrote:
哈哈, 但是小弟敗...(恕刪)

24-105 在APS-C上真的是被封鎖了吧.....

55-250算超值吧但是250端的銳利度.... 是尚可拉.... 我不會太要求....

還是上小小白IS吧!!! 哈

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

WAN450

WAN450
個人積分：0分
文章編號：13897488

0分

樓主

2009-08-07 21:20

luckyjacky wrote:
24-105 在A...(恕刪)

小小白is

...沒錢了

而且我很少用遠攝...我比較擅長用超廣角, 如果真的那麼不幸, 接受不到55-250的話, 那時候才想小小白吧

現在正考慮A16 好不好跟24-105同在, 24-105很大機會會被雪藏

ululant

ululant
個人積分：919分
文章編號：13897492

919分

26樓

2009-08-07 21:20

candyz wrote:
要是能出支 15-200 的鏡頭當旅遊鏡，那我就一定會買...(恕刪)

唉呀～有15-200這種東西，我也想來一管流口水

不過我現在很懶，
與人出遊，就一個小三角褲相機包，
白天出門，
主拍風景就掛C10-22一機一鏡打到底，連外閃都不帶

主拍人物就掛S24-70一機一鏡，
夜晚出門吃飯，
就掛30 1.4...

還真找不到機會只帶小小白is 一機一鏡出門＠＠

WAN450

WAN450
個人積分：0分
文章編號：13897634

0分

樓主

2009-08-07 21:26

ululant wrote:
唉呀～有15-200...(恕刪)

我也是只帶10-22出門啊~ 超廣角萬歲~

不過有時候室內吃飯想玩一玩淺景深也不行....

24-105 在室內太勉強了...只會在出外拍風景是才會帶上, 但基於它的銳利度總覺得它不太順眼

你說你吃飯是帶s 30 f1.4, 其實我也有考慮過, 不過近拍能力不及35mm f2 所以放棄了

希望A16的淺景深還可以吧~ 我不想又再後悔了.....

沒錢了

ululant

ululant
個人積分：919分
文章編號：13897815

919分

28樓

2009-08-07 21:33

WAN450 wrote:
現在正考慮A16 好不好跟24-105同在, 24-105很大機會會被雪藏...(恕刪)

看是先把24-105出掉，換A16+55-250（or 85 f1.8、100 f2)還有找錢，
或是留著等待上全幅來將他開光啦！

如果遠端真的少用，85 1.8或100 2也挺好玩的，雖然沒IS只能當晴天鏡

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：13897859

733分

29樓

2009-08-07 21:35

WAN450 wrote:
我也是只帶10-22...(恕刪)

不過說實在的買35 F2我沒有後悔

再室內比50好用多了

自從買了35 50也很少拿出來了.......

不過A16焦段彈性比較大也比較方便

但我想再室內你要用A16會很拼.... 要加外閃吧......

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

WAN450

WAN450
個人積分：0分
文章編號：13897925

0分

樓主

2009-08-07 21:37

luckyjacky wrote:
不過說實在的買35 ...(恕刪)

17-55is f2.8更sharp, 為什麼還會用到35mmf2? 淺景深? 其實室內f2 跟f2.8 在曝光應該差別不大吧...如果可以推推iso的話