小弟剛從s 家A300 轉到c 家的50D
買50D 前, 小弟也像樓主考慮過A700, 無奈小弟要拍室內運動比賽多, S 家的高ISO 時的雜訊真的... 多了點
, 結果還是跳到C 家去老實說~ 雜訊控制, 暗部對焦等, c 家都比s 家好, 只是色調要習慣一下, S 家的比較濃, C 家的比較淡~
R6.2 wrote:
我兩台都用過,說真的A100才真的難比的上400D
銳利度,400D jpg表現本來就普通,raw則差異不大
寬容度,預設值下是400D表現較好
這兩台我也是有用過。
還詳細比較過。以前我有發過比較文。
400D+KIT(非is版) 對比sony a100 kit差很大！
a100 主要在"iso 200 hi" "iso 80 low " 這兩個有特別ＩＳＯ表現
DR更不用說 。
400D這些功能沒有，看圖放大縮小捲動都比a100慢60%，檔案傳輸也慢
JPG直出品質也不太好， SONY JPG 直出品質不錯。
特別在銳利度與對比，AEL ，區域測光，這部分我覺得a100 比較好用。
a100 一開始推出我就買了用到現在。
400D用了一個星期就還人家。
5D2我也很哈，不過敗不下去...口袋不夠深..
earl258 wrote:
這兩台我也是有用過。...(恕刪)
所以結論就是...
若要瀏覽速度與照片傳輸速度及只使用jpg拍照者,選擇A100
若要高iso表現,對焦能力,鏡頭支援上來說,400D則較佳
而您的銳利度論,其實有很大的原因是您把舊的kit拿來做比較,新的其實表現非常的好
隨便挑一張raw轉jpg預設值,原檔,R100/2.8開放光圈 (點圖即可看原檔)
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
隨便挑一張raw轉jpg預設值,原檔,R100/2.8開放光圈 (點圖即可看原檔)
我手上 目前只有sigma 50mm f2.8 macro 還是minolta時代的產品。
我也有一些圖不過沒辦法跟你的百微等級相比。
這支無法做到f2.8 開放光圈。銳利度差很大。
sony RAW 我很少拍的原因是我覺得強迫自己JPG直出。一方面懶惰、二方面是強迫自己練技術。
不用一直想用後製解決。因為拍得不好測光不對才需要用RAW補強。
因為sony RAW輸出與JPG輸出幾乎無損。所以光線抓的準、構圖正確大概就沒問題。
現在我還在練技術的階段。
但是a100 對焦與機身馬達是死穴。
a100改過1.04 FW之後有改善 對焦品質，但是機身馬達無法改變，現在推出SWM馬達有辦法拉快對焦速度
a100 iso 800 /1600 可以用EV+0.3 改善的畫質密技。
版主想要400D VS a100 我覺得倒不如日後直接跳比較中階以上的機身。
換400d 差異太少了。
不如多花時間在各種情境下的測光、構圖、取景技巧、閃燈補光技巧上面。
鏡頭後面的腦比較重要。多多訓練有意腦袋思考。
其實我也在等新的機身。希望能在暗處對焦或晚會之類的場合可以使用。
ISO 1600 可以畫質無損還可以錄影...之類
跟版大一樣
受不了S家對焦慢
高ISO表現不佳的毛病
原本也游移在換系統與升級機身之間
有一次去逛了北京相機城
剛好遇到SONY在辦活動
擺出從a200~a900機身+一堆菜頭與小白
供民眾免費試玩
當下不囉唆就拿起a700與a900試機
真的覺得比a100表現優異太多
蔡頭發色就不用提了
小白G的合焦速度更是俐落
原來S家的對焦也可以這麼快這麼俐落
詢問工作人員后
原來鏡頭也可以試拍
不囉唆馬上把a100給換上小白G
發現...........
a100仍舊對焦拉風管.......
把玩後的心得只有一個感覺
"該升級機身了"
無論是對焦速度的提昇
還是室內高ISO快門的範圍
真的比a100好太太太多了
目前在a700停產前入手
C/P值非常高
入手a700之後會發現
以前很多拍不了的題材
譬如街頭snapshot還沒對到焦人就走了
還是夜間室內沒上腳架手震的問題
解決很多
ISO 1600表現也還可以
升級a700后只有一個心得
"早就該升級了"
以上經驗跟版大分享
希望能給你一些參考
內文搜尋
從 APP 打開
X