出掉一大堆器材后入5D不知是否值得？ (第3頁)

Andy.Roddick

Andy.Roddick
個人積分：0分
文章編號：13072360

0分

樓主

2009-07-05 21:11

海男 wrote:
既然要升上去直衝F...(恕刪)

衝~

pharmacists

pharmacists
個人積分：249分
文章編號：13078817

249分

22樓

2009-07-06 1:32

如果想上全幅!不如直接買5D2

為什麼呢??

請看看我的5D反光鏡吧

Andy.Roddick wrote:
現有陪伴我1年多的E...(恕刪)

藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog

xellossyeh

xellossyeh
個人積分：58分
文章編號：13078918

58分

23樓

2009-07-06 1:38

pharmacists wrote:
如果想上全幅!不如直接買5D2
為什麼呢??
請看看我的5D反光鏡吧

雖然反光鏡名列出包第一名
可是小弟覺得5D的顏色比較好看咧

Clement0314

Clement0314
個人積分：327分
文章編號：13085974

327分

24樓

2009-07-06 12:08

xellossyeh wrote:
雖然反光鏡名列出包第...(恕刪)

我也是覺得升級的朋友，買5D就夠用了
還可補進一支L鏡，這才真的實用

若是純拍照沒必要買到5D2，等著買完整的5D升級版

(3D?5D2N? 都可以..至少對焦性能該補強點吧 orz

)

Andy.Roddick

Andy.Roddick
個人積分：0分
文章編號：13086316

0分

樓主

2009-07-06 12:23

pharmacists wrote:
如果想上全幅!不如直...(恕刪)

但是預算足足多了一倍~反光鏡的問題現在Canon有免费的加固方案,應該沒事了.

uging

uging
個人積分：813分
文章編號：13086607

813分

26樓

2009-07-06 12:36

我覺得5D仍是一部好機子我從Canon G2->300D->5D 很喜歡Canon的顏色
若是考慮預算問題當然值得入手我頭5D一票雖然已停產

不過容易入塵是事實

一些照片供參考

My Blog=== http://blog.xuite.net/commyy/twblog

Andy.Roddick

Andy.Roddick
個人積分：0分
文章編號：13103895

0分

樓主

2009-07-06 23:44

uging wrote:
我覺得5D仍是一部好...(恕刪)

容易入塵不知有沒有比較好的清潔方案？

pixal64

pixal64
個人積分：29分
文章編號：13113428

29分

28樓

2009-07-07 11:40

Andy.Roddick wrote:
容易入塵不知有沒有比...(恕刪)

兩個方法

一、自已清

二、花錢給別人清

自已清的話網路有賣，查一下就有了

花錢的話，億x一次三百吧，不過不知清得好不好@@感覺那邊工作量滿大的

不然給相x王清應該也是不錯的選擇

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：13114208

676分

29樓

2009-07-07 12:05

其實個人覺得5D與5D2的最大差異除了ISO,像素,錄影等明顯數據可查的部分外,
有兩個要親自用過才會感覺到的地方.
1.LCD--5D2的LCD真的用過才感覺到他的棒,還可以隨環境光源自動明暗(可關閉此功能)
2.Live View--在此不是說那雞肋的af,而是Live View衍生出來好用的地方
a.低光源下mf--拍煙火拍風影在也不怕觀景窗的水平有沒有抓準,有沒有對到焦.
b.長焦微震--比反光鏡預鎖還強,反光鏡鎖了還有快門廉的震動,Live View模式下這兩項都打開了,
完全無機身微震問題,越長焦越明顯.

如果那個雞肋的Live View af 能改進,那Live View的實用性會更高.

RVP100F

RVP100F
個人積分：515分
文章編號：13121973

515分

30樓

2009-07-07 17:12

要CP值的話，5D就對了，APS就不必拿來比了
至於5D2，只有錄影功能算是進步，高ISO呢?其實那是抹出來的...
5D的畫素剛剛好，畫質是當今135全幅機最佳的，就連D700也只做1200萬畫素，畫素太高雜訊都是抹出來的
唯一缺點就是入塵機會很高，常常需要清...