• 5

500D的full hd 輸給了 d5000的720p?

用youtube來比, 好天才喔

麻的!!youtube上的CNN那麼大家公司, 怎麼都用手機質量的錄影阿!! 這是國際媒體嗎!!
上傳到youtube就不是原本的影片了
這樣比有什麼意義嗎???
真的是D5000比較好...
銳利多了耶...

這也證明了一件事,從以前就開始的事
HD畫素不等於HD畫質....
D5000真的不錯!!
15151515151515151515
mmpiop wrote:
為什麼大家都一直強調"上傳之後不能比"
難道上傳到mobile 01 的照片就無意義了嗎(而且解析度還更小勒 才640x480)

可以阿 不好比較 而已
暗部細節 可以明顯比得出來
其它部分小的說不出所以然...
以上傳到這個YOUTOBE看起來是這樣子



mmpiop wrote:
為什麼大家都一直強調"上傳之後不能比"
難道上傳到mobile 01 的照片就無意義了嗎(而且解析度還更小勒 才640x480)
(恕刪)


顯然樓主是完全搞不清楚縮圖還有重新壓縮會造成的影響. 如果是要請人指教構圖的這種, 那上傳小圖 (或者讓 01 自動幫你縮圖) 一般而言是足夠了.

但是你現在要比畫質, 那就要看細節了啊, 上傳過後的圖或者影片, 圖上到了 01 就會被縮圖 (如果原來圖太大的話), 這樣要評比細節還有什麼說服力可言 ? 同樣的, 影片上到了 YouTube 就會被再壓縮一次以符合 YouTube Flash player 播放的編碼格式還有 size, 重新壓縮過後而且 upscale/downscale 以後怎麼說都會喪失一些細節資訊, 這樣相比還有什麼意義可言 ?

而且你的結論最大的一個問題在於:
你說的銳利度問題, 其實是跟用的鏡頭的光學能力的相關性比較大, 但是你卻把鏡頭的差別這個因素當作是機身錄影能力比較不銳利的原因, 而得到機身錄影比較不銳利的結論.
mmpiop wrote:
d5000 720...(恕刪)


誰叫你要上傳到有「壓縮影片」功能的網頁
當然是不能比

除非是上傳到一個免費網頁空間,影片不經過壓縮就可以比了
我一直以為FULL HD是泛指1080@60Hz,也就是1080p
其他也最多算得上是HD
難道我之前送認證的資料都寫錯了...真害
留意下d5000拍的, 有人由畫面外走入畫面內的腳....
唔洗比什麼!

暗部細節d5000幾乎無

500d可以用720p拍, 為何不用???? 1080 20fps!
要比較為何不用??? 白痴..
除非youtube對canon壓縮比nikon嚴重

不然以同樣的壓縮標準來說,nikon的細節是比較多

這在靜態照片也有一樣的傾向,所以canon才比較適合拍md,皮膚光滑漂亮
http://www.facebook.com/photo.yansson
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?