賣掉 17-40mm L 換成 Sigma18-50mm F2.8 好嗎? (第3頁)

聞聲
個人積分：113分
文章編號：12099131

113分

21樓

2009-05-21 13:57

S 18-50 不錯用的Macro,中間畫質銳利,全方位鏡頭,但是廣角18小了點
A16 (17-50),稍微便宜些,有17廣角,但是對焦吵,Macro弱
C 17-55 IS,APS-C最好的朋友,防手震,價格高,Macro弱

17-40L搭配全幅才會發揮作用,可以留著將來用

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

666828

666828
個人積分：201分
文章編號：12099666

201分

22樓

2009-05-21 14:23

把L鏡賣調換成副廠鏡...到是很少聽到

不是要向上升級嗎

怎樓主跟別人走的路不一樣呢

還是不建議啦

一個L紅圈就代表一切

之後升級為FF機時還可用喔

Resistance is useless...♪☆

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：12099791

11993分

23樓

2009-05-21 14:30

666828 wrote:
把L鏡賣調換成副廠鏡...(恕刪)

01有超過一半的人有原廠情結
事實上17-40換成18-50不算向下降級
17-40是FF鏡, 用在APS根本不能發揮實力

不過我認為買閃燈比換成18-50實際一點
想要大光圈的淺景深效果, 買50/1.8也可以
因為我覺得APS用50mm F2.8還是不夠淺

b3344456

b3344456
個人積分：2分
文章編號：12100151

2分

24樓

2009-05-21 14:52

不是全幅機~ 還是換掉17-40吧!!
它是顆超廣角鏡~!!APS-C上無法展特色~
而且現在二手價還真不錯~

包小城 http://www.flickr.com/photos/37018631@N04/sets

666828

666828
個人積分：201分
文章編號：12100709

201分

25樓

2009-05-21 15:26

meridian wrote:
01有超過一半的人有...(恕刪)

我承認我有原廠情結

應該說是L鏡情節~~非L鏡不買

買了L鏡也讓我省下許多冤枉錢

我的例子~

1年半前買的過保24-70L 上個月幾乎照當時買價讓出

我不敢想像副廠鏡的二手價如何....

雖然買的時候小朋友會順間流失

Resistance is useless...♪☆

ggc1000

ggc1000
個人積分：0分
文章編號：12107244

0分

26樓

2009-05-21 21:35

Schalom wrote:
怎麼沒有人推16-3...(恕刪)

哈哈

這台鏡頭很貴 16 -35 ...

買不起

Johnston

Johnston
個人積分：0分
文章編號：12115522

0分

27樓

2009-05-22 9:54

Kimisawa wrote:
一下就好多回覆..理...(恕刪)

若是不介意我已經表明願意換而且不用貼錢
我的 S 18~50 還在保固內
(公司三年保固,剩下 19個月保固期調焦是免費,而且態度有目共睹)
這一點比彩虹好太多了

連絡 mail 上一封已經附上參考一下
我六月回台灣可以連繫我

流口水

leo_3737

leo_3737
個人積分：156分
文章編號：12115934

156分

28樓

2009-05-22 10:15

我覺得樓主的需求不是換鏡頭
而是缺一個430 or 580EXII外閃
如果真的要換鏡頭
那就請考慮17-55吧

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：12116744

2647分

29樓

2009-05-22 10:51

看你對拍照的熱誠吧
如果已經退了
不如賣掉17-40
貼點錢買原廠18-200吧或17-55~~~~

換18-50 沒多久還是會想再換

我個人的感覺是
換s18-50 你會發現許多照片
都需要後製修發色

那又是另一個麻煩的迴圈

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：12117458

89分

30樓

2009-05-22 11:21

我最近想要換掉17-40，然後買sigma18-250。

哈哈，我們一起去賣鏡頭吧。