彩虹呀彩虹...我真的猜不透你 (第3頁)

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：12083784

57分

21樓

2009-05-20 20:17

光線不一樣,攝影師看不出來嗎？
有點污辱人.

rick_xbox

rick_xbox
個人積分：24分
文章編號：12083888

24分

22樓

2009-05-20 20:23

PS後製的功力有待加強啦....

"臉"和"身體"的光線完全不一樣!!
整個比例也超奇怪的
為何不直接找一張新圖，而要這樣移花接木方式呢?? orz

qoi_iop

qoi_iop
個人積分：34分
文章編號：12083918

34分

23樓

2009-05-20 20:25

反正沒有違反肖像權
因為換頭了～

走路狂人

走路狂人
個人積分：28分
文章編號：12084371

28分

24樓

2009-05-20 20:54

qoi_iop wrote:
因為換頭了～...(恕刪)

這樣...好像只因為01上的一個鬼上身討論，
就害原model少一個case？

dannyj

dannyj
個人積分：47分
文章編號：12084631

47分

25樓

2009-05-20 21:10

圖片整個換掉了耶...可見彩虹也有在看01....

andy30

andy30
個人積分：5分
文章編號：12085118

5分

26樓

2009-05-20 21:36

naidier wrote:

這只是一個活動網頁，不是電影海報!。沒必要花時間去修的跟海報一樣漂亮~
本人也是做美術的。在商業考量下速度才是王道~並不是能力不夠~
有所為、有所不為，在有限的時間內分清楚工作的重點，什麼必須講求速度、什麼必須用心，這才是效率。
更何況這是一個活動一過就下架的網頁......

這是藉口吧!!!

我也認為不用沒修的跟海報一樣漂亮，但也太隨便了吧，讓人覺得沒誠意，

商業考量可以讓人這麼隨便的嗎 ?

路人鼠

路人鼠
個人積分：50分
文章編號：12085876

50分

27樓

2009-05-20 22:11

這個正妹是糖果王嗎?
我覺得好像是她耶流口水

wonly

wonly
個人積分：6077分
文章編號：12086153

6077分

28樓

2009-05-20 22:22

dannyj wrote:
圖片整個換掉了耶...可見彩虹也有在看01....

可是左下角小小的人還是原本那位小姐
(從她的衣著和手環判斷)

未經過原作者同意就把照片拿來用是很不道德的

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

hans7192

hans7192
個人積分：44分
文章編號：12086184

44分

29樓

2009-05-20 22:23

看到標題我以為是彩虹頻道
我旁邊去罰站

gemotw

gemotw
個人積分：30分
文章編號：12087360

30分

30樓

2009-05-20 23:05

wiselyview.net wrote:
咦．．．第一張是我拍的圖耶？！@@

哇!!快保存證據~~

一台免費機身或鏡頭搞不好有希望喔~~