CANON 17-35 L ?? (第3頁)

ache

ache
個人積分：36分
文章編號：11348978

36分

21樓

2009-04-11 18:10

17-35是16-35出來前,這個級距canon的L頭
NIKON當時也是17-35,在之前都是20-35.....一直沒機會玩到@_@...
糟糕!!...洩漏年紀了

攝影~咖啡和音樂

wct0327

wct0327
個人積分：8分
文章編號：11349040

8分

22樓

2009-04-11 18:17

markchris392 wrote:
所以說......
16-35 I 跟17-40相比
除了光圈大跟多那1MM的廣角之外
就完全沒有其他優點了嗎?
1...(恕刪)

廣角變焦鏡的評比中,最近對焦距離也是一個重要的賣點,當年的一些評比中CANON EF 17~35/2.8L輸給NIKKOR AF-S 17~35/2.8,最近對焦距離也是一項主因...

16~35/2.8L & 17~40/4L不知道在最近對焦距離有無差異,這對於實際創作上,有很大的不同我記得好像是28cm.不知道對不對

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：11349217

12040分

23樓

2009-04-11 18:33

markchris392 wrote:
所以說......
16-35 I 跟17-40相比
除了光圈大跟多那1MM的廣角之外
就完全沒有其他優點了嗎?...(恕刪)

看Luminous landscape的測試, 16-35 I耀光跟紫邊都比17-40嚴重
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

d9013855

d9013855
個人積分：275分
文章編號：11351661

275分

24樓

2009-04-11 21:52

http://www.flickr.com/photos/justin819/3407216266/

小弟目前的雞絲...

裡面就包含17-35 L QQ

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：11356081

21分

25樓

2009-04-12 2:25

meridian wrote:
看Luminous ...(恕刪)

這篇我有看過
在FIG 456三張圖中
17-40的表現明顯比16-35好很多

但是FIG 89中
16-35的細節度好像又比17-40佳.....

所以我的猜想是
17-40的F4贏過16-35的F2.8(各為最大光圈)
但是兩顆鏡頭的同光圈畫質比較下
16-35還是會贏過17-40的

!!

不知道我這樣想對嗎

謝謝前輩嚕

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：11356370

21分

26樓

2009-04-12 3:14

剛剛又爬了PHOTOZONE的評比
發現同光圈的畫質真的差很多
16-35的F4.F5.6都贏過17-40
只不過F8卻是17-40勝出.....
(這算是個怪現象嗎

)

而且色散方面
16-35跟17-40真的相差很多
只不過......
那數值是越多越好還是越少越好呢

(對這個沒什麼研究....)

不過
PHOTOZONE的測試相機是300D
也就是APS系統
不知道這樣的評比
在全幅上是否有差異呢?

謝謝各位前輩

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

虫子

虫子
個人積分：8分
文章編號：11356675

8分

27樓

2009-04-12 4:33

我也來分享幾張17-35的照片吧~~

你覺得呢?
17-40 16-35
我都用過
但我還是喜歡17-35 L帶給我的感動
當然有錢還是會上16-35 II的
或是玩N家的廣角吧

http://www.wretch.cc/blog/saxovts0912/28914691

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：11370575

633分

28樓

2009-04-13 1:23

markchris392 wrote:
所以我的猜想是
17-40的F4贏過16-35的F2.8(各為最大光圈)
但是兩顆鏡頭的同光圈畫質比較下
16-35還是會贏過17-40的!!...(恕刪)

不對..上面網友提供uminous landscape的測試,
裡面兩支鏡頭光圈都一樣
17-40/f4的全開光圈拍出來的成像
已經贏過16-35/2.8的f4光圈

markchris392 wrote:
剛剛又爬了PHOTOZONE的評比
發現同光圈的畫質真的差很多
16-35的F4.F5.6都贏過17-40
只不過F8卻是17-40勝出........(恕刪)

純就MTF圖來看
不論光圈全開或是F8
17-40都比較優..

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：11379723

21分

29樓

2009-04-13 15:18

s2588s wrote:
不對..上面網友提供...(恕刪)

可是F4跟F5.6卻是16-35獲勝
這個情況有點感覺弔詭....

而且最大光圈來說
一邊是F2.8~一邊是F4
這樣比較總覺得有些不公平

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：11388447

633分

30樓

2009-04-13 22:52

markchris392 wrote:
可是F4跟F5.6卻是16-35獲勝
這個情況有點感覺弔詭....
而且最大光圈來說
一邊是F2.8~一邊是F4
這樣比較總覺得有些不公平

可以提供你看的測試網頁嗎
我想我們看到的是不同的東西
我是連結之前網友提供的那篇評比
Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L
裡面兩支鏡頭的比較
最大光圈由F4開始.並沒有2.8的光圈.
的確也不太公平
16-35/2.8L縮到4還不如17-40/4L全開光全來的銳利扎實