第一次看, 只看了第一頁
第二次看, 也只是重看了第一頁
這次有空, 花了少少時間, 把整個討論看完
一邊看, 一邊把腦海中浮現的說話打下來
有人提到, 未用副廠或比較差的鏡頭就感覺不到L的好
我自己好像是了...
雖然一開始是用17-85kit, 但好快就換了17-40
之後又前後用了變焦的24-70, 24-105, 小小白IS
定焦的 35L, 300f4L,
好吧...我眼力有夠差
我只知操作上的好,
下雨下雪時我安心,
不夠光時我有大光圈,
快門慢時我有IS
這都是kit鏡或部分副廠不能給的
有人提到,
好鏡又不一定需要好技術才能用
用好鏡又不一定需要好技術
我自己在用有人認為的好鏡
但最少我就沒好好技術就是了
玩得開心, 用得滿意, 不就好了嗎?
有人說到,
不是每個初學者都需要這些可以拍職業級的大照片的東西
但器材而已, 用得到更好就用呀
而且不是需要拍大照片才用職業級的器材
好像我也不是印大海報
但同樣在黑黑不夠光的環境下
我的5dmk2+35L 就比朋友的400d+kit來得輕易
(絕無說400d+kit就不好的意思...別罵)
有人又提到
"相機、鏡頭只是一種工具，如果為了安心攝影、對器材可靠度信任，
我覺得推見大家使用L 鏡沒有什麼不對！
花多少錢跟你拍是否等質美感的照片沒有關係.......
工具是讓你享受器材帶給你方便、可靠、安心 <-----這才是重點！！！
作品好壞跟工具好壞關係，遠不如相機後面的腦袋好壞！"
我好認同
大師用傻瓜機也是大師
呆呆像我用神機銘鏡依然是呆呆
有人提到01器材文章大於技巧文章
但, Canon版, Nikon版等等我自己就覺得是器材版呀
要看技術技巧為主的,
不是有攝影觀念及技術版和影像處理與軟體版嗎?
可能我是錯了
耀輝說的也只是個人意見
對他來說,
重量是要輕, 所以他用了小小白而不是小白
又不是說小白沒存在價值, 有需要2.8的人還是要買
變焦是方便,
又不是說以後別買定焦, 有需要1.2 1.4光圈, 有需要14mm, 500mm的人還是要買
我好認同變焦比定焦方便
定焦比變焦成像更優
我自己都會先買變焦
但我也好喜歡用35L+iso1600(5dmk2)來影晚上的女友
大大光圈真好用~
35L到現在是我用過之後最愛的鏡頭
我眼殘, 看不到比35 f2差多少多少
也看不到比24-70的35mm差多少多少
但我覺得大大光圈, 優秀操作, 我愛35L
但我也需要24-70的方便, 這是事實
有人需要這, 有人著重那,
正如看美女, 燕瘦環肥各花入各眼
自己喜歡就好
)
