又出現幾位新朋友來上圖~
大家水準都很高哩...也很愛老鏡....
小弟來上圖啦~
Zeiss Ikon Carl Zeiss Skoparex 35/3,4
Pentax Asahi Opt. Co. Auto-Takumar 35mm 1:2.3
kken19 wrote:
小弟倒是有個疑問，解決不了...
拍到最後，怎覺得發色越來越接近......(恕刪)
在數位時代看來應該沒解，
經機身處理或後製軟體消化過，
鏡頭發色，某種程度上的差異，似乎也標準化了，
所以很多前輩也提到盡可能用第三方軟體來處理，
避免廠商無謂的潤飾，較為客觀些...
相較以往拍底片時代，相同店家，不同底片有不同特色和效果，這是可明顯易見的。
諸多非客觀也不可控的因素下，所謂銘鏡神鏡撇開用料和設計來說，
聽起來也有些尷尬...有時小弟也覺得自己不斷買鏡頭很蠢
小弟倒是認為還不如從構圖和風格上著手，
讓人一看照片就知道個人特色，
像西洛大的作品，就算沒說明，
發色很直覺，處理很有個人風格，因構圖更為畫面加不少分.....
西洛大最近很忙，很久不見了他貼了
Vivitar auto wide-angle 35mm f1.9
#1
#2
#3
#4
Contax G90
#1
#2
#3
#4
kken19 wrote:
小弟倒是有個疑問，解決不了...
不管用哪顆鏡頭..
拍到最後，怎覺得發色越來越接近...
有時候，連我自己都分不出來
小弟覺得老鏡發色在數位時代還是有差...
只是那顏色的差異, 不同時PK大多看不太出來...
另外, 就是老鏡的顏色也不一定就是每個人都愛..
不過, 要找發色特殊的鏡, 會比較建議找早期一點的鏡頭..
小弟偏愛各家鏡頭的元祖鏡...
因為最能代表光學設計師的概念和想法...
也最有設計師的藝術和個人風格了...
後期鏡頭, 大多會修飾掉一些特性而去符合市場期待和需求..
相對地, 味道就沒那麼明顯了...
提供給kken19兄參考了...
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
內文搜尋
從 APP 打開
X