GODZERO wrote:
所以您願意這樣繼續掏...(恕刪)
G10沒有旋轉螢幕
mmoo566 wrote:
G10沒有旋轉螢幕...(恕刪)
感謝提醒 是我記錯了 因只記得是前面一代或還是前兩代沒有就是了 沒深入研究...
leon-ex wrote:
其實, 應該怎麼說呢？科技的發展，有其瓶頸，很多時候，就是要玩這類加加減減的遊戲，才能夠把相機發展的底限時間往後延長。...(恕刪)
這樣說消費者真可憐啊 不過一個願打一個願挨也沒話說...
我是覺得 如沒有一次升級很多的感覺的話就乾脆不要出新款來騙錢...
遇到瓶頸就先不要出新產品啊...
拿NIKON的D90來說 2008年的產品現在還在賣 還沒有要出新的一代消息
他其實也可以學CANON做小改再拿出來賣 但他沒有阿...
剛無聊查了一下CANON的百位及十位數產品 產品週期幾乎都1~1.5年左右 真好賺...
我個人不是不喜歡CANON的產品 只是他的作風讓我很不喜歡@@"
另外如果今天沒有N/S家的競爭 我想消費者一定被CANON吃得死死的 功能死不下放...
當他下放時 是否要感謝N/S家帶給CANON壓力而得來的結果呢...
GODZERO wrote:
感謝提醒 是我記錯了 因只記得是前面一代或還是前兩代沒有就是了 沒深入研究...
這樣說消費者真可憐啊 不過一個願打一個願挨也沒話說...
我是覺得 如沒有一次升級很多的感覺的話就乾脆不要出新款來騙錢...
遇到瓶頸就先不要出新產品啊...
拿NIKON的D90來說 2008年的產品現在還在賣 還沒有要出新的一代消息
他其實也可以學CANON做小改再拿出來賣 但他沒有阿...
剛無聊查了一下CANON的百位及十位數產品 產品週期幾乎都1~1.5年左右 真好賺...
我個人不是不喜歡CANON的產品 只是他的作風讓我很不喜歡@@"
另外如果今天沒有N/S家的競爭 我想消費者一定被CANON吃得死死的 功能死不下放...
當他下放時 是否要感謝N/S家帶給CANON壓力而得來的結果呢...
沒辦法，你底下還有不少員工要靠公司養家糊口咧，你下放愈多，別人學得愈多，
太有良心，一下子就會成為歷史回憶的。
如果拿Apple來比，他還比Canon更機車，
拿法律當作競爭的武器，別人大仿去告也就算了，小仿也在那邊＃＠＃＠＄，
我覺得這已經是升級到品格的層次問題了，
告來告去，沒完沒了，也讓整體人類的科技發展受到阻礙。
所以直到現在，我手中還沒買過半個Apple的產品，不知道為什麼，就是不喜歡那樣的感覺。
Canon起碼不會拿法律訴訟當作競爭的武器，也算還有可取之處（雖然他有不少功能也是仿來的啦XD），
當然，他如果這樣玩，那相機界也會變得污煙瘴氣，惹人極度不舒服。
所以有N/S兩家的存在，消費者也比較有選擇的空間，不必非得打死對方不可，由消費者自己去淘汰不適合的，才是一個良性的市場。
GODZERO wrote:
他其實也可以學CANON做小改再拿出來賣 但他沒有阿...
Nikon 有些機型也有小改款's'.......
GODZERO wrote:
剛無聊查了一下CANON的百位及十位數產品 產品週期幾乎都1~1.5年左右 真好賺...
我個人不是不喜歡CANON的產品 只是他的作風讓我很不喜歡@@"
Nikon
D3000 : 30-Jul(7)-2009
一年20天
D3100 : 19-Aug(8)-2010
一年8個月
D3200 : 19-Apr(4)-2012
D70 : 28-Jan(1)-2004
一年四個月
D70s : 20-Apr(5)-2005
一年3個月
D80 : 09-Aug(8)-2006
兩年
D90 : 27-Aug(8)-2008
wonly wrote:
100%沒有不然60...(恕刪)
那個也只有打開快門簾幕時候，才會用的到!
個人相信產品定位是一直存在各家系統，各家所謂下放佛心有大半在於市場市佔上等因素造成。
今天CANON市場地位與市佔率等和SONY一樣，相信也是會和SONY一樣作法。
雖然很多緬懷MINOLTA，但MINOLTA也只有直逼老大位置，但沒有當過市場龍頭過，而在過去那樣多家競爭時期，CANON技術下放各方面也不會比其他家差。
而MINOLTA也是拋棄過去MD手動卡口換成後面卡口距較長自動鏡卡口，就和CANON EOS和FD是類似，只是大部分記住CANON拋棄舊卡口比較多。
小改版或著機海策略，本身就只是現實因素造成，所以可以說是某些技術功能是被逼，也可以反過來說因為在其他方面有優勢而不先出，兩者其實也是一體兩面。
回歸主題，650D最重要是再於一些技術層面落實，可以看到在使用CMOS的LIVEＶＩＥＷ或錄影，SONY打死也是要想版辦法用相位偵測，使用結構改變方式，NIKON則是傾向現階段一部部改善鏡頭與機身對比度對焦溝通與進化，ＣＡＮＯＮ則是直接用混合式與ＳＴＭ鏡頭方向。
這個和三家一直以來企業模式差異是可以很清楚看到。
個人是相信ＣＡＮＯＮ對未來技術判斷。
ＮＩＫＯＮ就算試驗知道也會慢慢來，ＳＯＮＹ就算知道也不會跟著作！
不會擠在同一個技術，即使某個技術現在看起來是最好的，也不會每家都採用一樣的技術
而是會分別發展不同的技術、或規格及特色
同一種技術maybe會有二家同時發展，互相競爭。
想想你會發現Canon、Nikon、Olympus、Sony、Pentax、Pana、Fuji、Ricoh 幾乎都有各自著重的地方
同是m3/4，O 跟 P家也是有不一樣的地方。O家機身防震，P家鏡頭防震、主打女性市場
擠在一起大家搶同一個市場有什麼好處呢
各家發展不同的技術又互相競爭，那各種技術都被日廠卡死了，其他國家根本很難擠進去了
當初電視日本也是不同的廠商發展不同的技術，電漿、TN、IPS、VA平行發展，互相競爭
現在感光元件也是好幾種不同的技術同時發展
有了電視被三爽偷學兼倒打的前車之鑑，日本在相機這領域可是不容三爽再插足了
我猜測這可能是Nex 5N突然規格一次到位比前代進步很多的原因
因為時間點剛好在三爽跨入跟NEX一樣的APSC微單的領域
否則NEX在APSC微單領域其實並沒有什麼競爭對手
新出的Nex 5F，也馬上跟做了可自拍翻轉螢幕，算是把三爽最大的賣點也抵消掉了
就是根本不給你賺到錢而後壯大了
那誰發展主流技術? 當然就是老大，技術及市場的老大
誰發展非主流前瞻性技術，就是次大。有些技術現在還看不出來熟優熟劣，所以必需同時發展。
另外有的則發展新規格及小眾市場，而老大也不會去跟你們搶，讓小廠有發展空間
而且小的不能逾越分寸破壞市場行情。
身為老大當然是同級機裏規格給的最慢的，價格最高的
這就是為什麼Canon遲不跨入微單眼的領域，以及為什麼Nikon雖然推出微單，也還是要搞另外一個規格，作點區隔跟差異
這跟Android、Apple這種打得你死我活，我偷學我的，你偷學我的，擠在同一個最受歡迎的框框裏，到後來大家愈來愈像的情況完全不同
日本廠商的作戰是集團軍的戰略高度、井然有序階級分明的，不是各別廠商追逐短利各自作戰互相砍殺的
技術都在日商手上，當然是慢慢玩了，唯一要注意的就是防堵競爭對手了
但這也只能說其他相機廠商的實力跟日本有一段差距，就連蔡司、萊卡，都要靠著跟日廠合作才能生存了
Canon、Nikon、Sony都是從上游尖端的半導體、光學設備，橫跨到消費領域的大廠，從上到下技術都在自己手裏。三爽基本上也是學日本企業的發展模式。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
內文搜尋
從 APP 打開
X