西洛 wrote:
我收的鏡頭不敢說都是好物啦; 不過這隻 D83 說它是好物甚至是毒物, 卻真的也是當之無愧..
Dallmeyer Super-Six 83/f1.9
這是70幾年前的鏡頭 (1935~1937), 算是老鏡中的老鏡了. 當時連鍍膜的技術都還沒發展出來. 這隻鏡頭原是配備在 Exakta-B 像機上的標準鏡; Exakta-A, -B 是最早的單眼相機, 片幅接近 120中片幅大小, 因此80左右的焦段是標準鏡頭.
剛剛在站上另一帖子上看到有人認為老鏡沒有價值, 認為老鏡的價格只是老鏡玩家吹捧炒作出來的; 這隻鏡頭的表現應該剛好是反駁這種說法的最佳例子吧??
哈哈...達美樂超六的鏡如果只靠吹捧也沒現在這種天價吧!
看西洛大的作品就是...又想中毒..又怕中毒!
好在都是敗不下手的天價鏡..
完全止敗..PO2-2M 75/2 蘇聯電影頭
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
Violin6918 wrote:
手動鏡是小眾市場，停產的物品，價值本就是炒作出來的，
有供需才有行情，不然玩家或賣家價格喊爽的也沒人買單，
不過隨著時間越久，轉接使用越便利，加上新鏡價格偏高，
特定老鏡的價格，不敢說漲，但不太可能大跌...
小弟認為，多人玩看熱絡，少人玩撿好貨，
最好大家都覺得不堪，賤價拋我再去便宜撿...【冷笑中...】
等一堆人自動鏡玩膩了，就會跑來搶老鏡了，
所以，數單賣得愈好，就表示老鏡一定還是會有市場，
特別是萬用插座的canon EOS系列一堆人在用，老鏡不怕沒人要，雖然不希望人家來搶，可是我又搶不過人家，所以只能說：「菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃，阿彌陀佛，善哉善哉，
六根要清淨，萬物皆空啊」
iichun wrote:
天價就算了,有時想買...(恕刪)
老鏡頭就是這樣囉. 有時候要靠緣份的啦...
我不愛論戰, 所以有些討論新舊鏡的文就只敢貼這裡.
我個人玩老鏡幾年來的想法: 絕大多數近代鏡頭科技的進步, 並不是為了追求畫質, 而是為了追求便利性跟更低的成本...
最簡單的例子, Canon 的成功, 並不在於他們的鏡頭畫質最佳, 而是他們能以低價提供品質尚可的鏡頭, 這才是當年日本新興鏡頭廠, 能夠淘汰掉傳統歐陸鏡頭各大廠的最重要原因..( 想當年 Canon 不過是戰後美國人嫌歐洲相機太貴, 所以特地扶植專門出產山寨 Leica 的小廠罷了
)明白這件事, 大概就能了解為何一堆攝影玩家會追求老鏡了..
Kern Macro-Switar 50/f1.8
,光圈記不清了,F=2.5~2.8
西洛 wrote:
我不愛論戰, 所以有些討論新舊鏡的文就只敢貼這裡.
我個人玩老鏡幾年來的想法: 絕大多數近代鏡頭科技的進步, 並不是為了追求畫質, 而是為了追求便利性跟更低的成本...
最簡單的例子, Canon 的成功, 並不在於他們的鏡頭畫質最佳, 而是他們能以低價提供品質尚可的鏡頭, 這才是當年日本新興鏡頭廠, 能夠淘汰掉傳統歐陸鏡頭各大廠的最重要原因..( 想當年 Canon 不過是戰後美國人嫌歐洲相機太貴, 所以特地扶植專門出產山寨 Leica 的小廠罷了 )
明白這件事, 大概就能了解為何一堆攝影玩家會追求老鏡了..
原來如此，又是美國人......，再怎麼樣歐洲系的鏡頭真的都是先以成像的好壞為考量，
或者能做多好就多好，不得已才會改變鏡身設計或原有的材質。
反而比較不太在意消費者傾向，難怪能夠全神貫注打造出無可取代，各具特色的好鏡頭。
反觀現代自動鏡，差別只在低色散，超低色散、變形控制、類螢石等鏡片組合上打轉，
不然就是為了消費者高速對焦的取向，將鏡片全改為塑膠鏡片，這樣很難顯現各鏡頭的個性，
老玩家們反而會因此厭膩。
內文搜尋
從 APP 打開
X