［討論］Sony無反全幅微單A7及A7R對Canon所帶來的衝擊 (第25頁)

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：46766467

733分

241樓

2013-10-21 9:48

chris.hu wrote:
我真的笑了~~...(恕刪)

我也笑了也先做好功課先...

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

icekaolb

icekaolb
個人積分：0分
文章編號：46768942

0分

242樓

2013-10-21 11:50

smd747gmail wrote:
我之前也用烏骨雞跟小...(恕刪)

你拿大白跟小銀G比，你太推舉大白了吧，除非你只取大白中間畫質，周邊畫質無視。
CANON家很多人都是出掉大白換456的，就是456畫質表現優於大白，價格也比較便宜。但就少了變焦優勢。
最後不得不稱讚小銀G的1.5m最近對焦距離，當鳥太近，各個大小砲都需往後退時。
我可還是原封不動的爽爽拍，但此時過淺的景深也造成了困擾。
再次申明只談器材優劣，不談品牌情節，勿砲。

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：46770618

245分

243樓

2013-10-21 13:21

icekaolb wrote:
你拿大白跟小銀G比，...(恕刪)

大白應該沒你說的差

大白 VS 小銀

說真的拍鳥真的沒用過中心以外的地方拍,用變焦鏡畫質都嫌不夠好了,

用中心以外的地方無疑雪上加霜

LEICAＱT & XT-10 & X70

icekaolb

icekaolb
個人積分：0分
文章編號：46771162

0分

244樓

2013-10-21 13:51

smd747gmail wrote:
大白應該沒你說的差大...(恕刪)

看你給的資料，大白光中間部分確實沒有比小銀G好
請比對一下400mm端的銳利度，畫質鬆散很多。
拍鳥要的就是望遠端，但大白在300mm後就不行，這是一般望遠變焦鏡的通病。
反之小銀G維持得很好，如果你是拍鳥人，你不在意300mm端以後的表現嗎?
其次大白周遭畫質快速衰退，是CANON用戶最無法接受的事，嚴重影響整張照片的畫質。
不是每張鳥照都要裁切的。