• 80

最近感覺婚攝氾濫 好像只要拿了單眼就變婚攝..!


攝影家手扎 wrote:
最近隨便逛逛無名都是...(恕刪)


小弟不是什麼高手,但以個人的經驗而言,

低階的機種無論在對焦素度、準度和畫質品質真的都不是太好。

個人長時間使用D700和5D2,在近百次婚宴拍攝場合中,暗部對焦往往跟不上我構圖後按下快門的時間。

因此幾度想要升級至D4和1Dx的機種,以追求到對焦速度達到「所見即可拍」。

我也有一台D80和D50,但說實在的對焦能力實在糟糕。

也長時間用過D200這種級的APS旗鑑。

並不是說拿APS-C的機種不能接拍婚禮。

而應該說婚禮場合的拍攝環境其實是非常嚴刻的。

環境暗、燈光雜、人數多、動作快....

我們其實需要「高速的對焦速度」和「高iso畫質」,來達成拍攝產品的品質。

多數的新人其實並不了解這些差異,在網路上看到縮圖影像只要不錯就願意掏錢請。

但身為真正了解差異的攝影人不應該含糊混過,應盡可能提供好的服務。

當你用低階相機瞞過新人賺到這筆錢時還沾沾自喜時,試想你正在造業,傷害了一對新人的回憶。

有人會問「誰說低階相機就拍不出好照片?」

我想會回答:「或許可以拍出好構圖的照片,但拍不出好畫質的照片,也不容易拍到決定性的瞬間。」

畢竟,硬體的巨大差異就是存在。

---------------

最後,婚攝是一種服務。

利用夠撐場面的硬體,滿足新人的虛榮以獲得信賴,是一件重要的事。

利用高級的硬體設備強化自己的氣勢,讓其他業餘拍攝親友誠懇讓位,這也是被動技能。(暗黑3用語)

太多人都只想到只要交出好照片就好。

良好地控制婚宴現場,可以讓你更容易拍到好照片。



andyyky wrote:
其實 有高階不一定技...(恕刪)



這個...其實真不好意思耶~~
在下我就是拿450D,而且一拿就拿了三年了

中間也幫朋友接拍了幾場婚攝
我承認450D這種三位數的機身的暗部對焦能力的確不好
不過其實還是有辦法去克服這問題的

雖然拿了450D兩三年了,這並不代表我對攝影沒興趣
只是覺得拿錢投資在機身上只是一種浪費錢的手法
與其浪費錢買容易跌價的機身,那不如買比較保質的鏡頭
機身是什麼真的不是很重要

就好像,假設您有1000萬,您會買法拉利還是買房子?

而且在迪化街的巷弄裡面
你也可以看到很多做西裝手藝超群的老師傅他們手裡拿的剪刀、粉餅、量尺沒一個是名牌的,可是一樣很多的達官政要、鉅賈富商喜歡穿他們手工製作的衣服


攝影的功力好不好,說穿了也是看個人的基本功下的好不好

無關鏡頭是否高檔、無關機身篇幅大小
婚攝~我覺得好的婚攝是就地取材~ 就好比拍野生動物 你只能伺機而動的取景...這才算技巧好吧

不干擾到賓客和宴會... 就有種婚攝就讓人覺得拿了單眼就似乎成大師了~

要大家配合他拍照... 取不到景還一副不耐感 人家喜慶你一副屎臉

就會讓人覺得 這婚攝人很礙眼

jerlsy wrote:
這篇真的有被砲的實力...(恕刪)


人家一輩子就可能只這一次,誰跟你只是記錄性質??

要記錄你自己站到旁邊去記錄,沒人會理你的,

人家這裡講的是婚禮上聘請的婚禮攝影師好嗎?

一堆人回應些奇奇怪怪的理由,莫名其妙,

說甚麼某某大師拿小dc也能拍出好照片,是啊,

最好每個人有某某大師的能力,

台灣一堆人拿個百d就拍婚攝的人最好他們都是某某大師,

拿那種極端少數的大師來掩護一些水準仍有待加強的,

真有你們的,

你如果只是朋友義務幫忙自己興趣拍的麻煩就不要回應了,

這篇是在講受新人所託的專門拍婚攝的攝影師,

拜託拍婚攝也尊重一下拿個專業級的工具出來,

就像你去大飯店你會希望服務生穿正式的工作服吧!

服務生穿個T恤+牛仔褲要來服務你,這像話嗎?

難道他也要像上面一堆人嗆的一樣,我的服務一樣好沒變嗎?

一堆人搞不動狀況還一直回文說550d也能拍出好作品,

這篇在講的不是你的技術多厲害,

是講個專也上的尊重,

再聽不懂的也懶得理了。

回文也看懂樓主強調的,拜託不要一直扯其他的把樓改歪好嗎!!!!!!!
感覺拍照自己高興喜歡就好,想要紀錄瞬間的一刻。發這種文會容易引起炮戰,浪費網路資源。對真的想要上來看點東西的人來說!完全沒有任何的收穫。
發文者:任何行業都有很多類似的情況,專業度與敬業的態度都騙不了人的!
炮文者:文既然都發了,也沒礙到任何人,就別再發炮文了。就算拿傻瓜相機拍,歡喜甘願!

酷酷少爺 wrote:
我想…請攝影師拍婚攝...(恕刪)


ya, 婚攝也是這幾年被婚紗業者拱出來的產物, 以前參加婚禮哪來這麼多繁文縟節啊?

更何況一個願打一個願挨, 既然會選想要的婚攝必定會先看過作品

拍婚紗不也是一樣嗎? 我結婚的時候也沒注意攝影師的裝備, 只看成果!
攝影家手扎 wrote:
最近隨便逛逛無名都是...(恕刪)


婚攝,
要有一定的拍法嗎?

「所以,婚禮攝影師最重要的工作就是在婚禮當日,他幫你把什麼永遠留存了?
而至於畫質精美、構圖工整或者後製犀利等等,
我都覺得只是婚禮攝影師所帶來的附加價值而已。
不過顯然這些東西變成了大多數人以為的主要價值。
這是我這一路走來,一直覺得非常遺憾的一件事。」

上引,係一位網友bosy在也是論婚攝的帖子裏的一段話
我對這段話的留言是「深獲我心」。

一個產業在自由市場
本來就會面對跟風、百花齊放的考驗

誰可屹立,誰會倒下
不就是由我們推崇的自由競爭這核心價值來決定嗎?

音響店,不也是經歷過這個過程?




是阿,就您最懂,最厲害啊!大師~~550d就不能拍出好作品?器材組合起來沒破十萬就是不尊重專業?

這種以器材來論高低的偏執,再不懂我也懶得理了~

leynos185 wrote:
人家一輩子就可能只這...(恕刪)
簡單一句...
去問所有要請婚攝or拍婚紗照的準新人
他們在挑選攝影師時是看攝影師的作品?
還是請攝影師把他的裝備拿出來看?
自己認真想一下就好
別在那爭的臉紅脖子粗
樓主想表達的簡單說就是收錢的人至少有相對的器材才對得起業主吧~不是說拿低階的會拍不好,只是某些場景真的比較難克服~比如新人出場那種昏暗場景之類。

不過也看到前面很多大大說看過攝影師拿低階相機去接案子而且拍的很好,我其實也有點好奇可以PO他的作品來觀摩看看?

  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?