6D2大樓 (第22頁)

v5jxlnt

v5jxlnt
個人積分：6262分
文章編號：66054184

6262分

211樓

2017-10-11 16:24

v5jxlnt wrote:
沒外出~只好再來貼...(恕刪)

mitch_tw

mitch_tw
個人積分：531分
文章編號：66055014

531分

212樓

2017-10-11 17:33

狙擊手EX wrote:
不要...(恕刪)

依照您的EXIF，看得出來以下修改，

說這張圖沒修過，似乎真的太牽強...

如果有原圖就好澄清了，

也比較不會有誤導其他人的情況～

v5jxlnt

v5jxlnt
個人積分：6262分
文章編號：66055386

6262分

213樓

2017-10-11 18:07

mitch_tw wrote:
依照您的EXIF，...(恕刪)

mitch_tw wrote:
依照您的EXIF，看得出來以下修改，
說這張圖沒修過，似乎真的太牽強...
如果有原圖就好澄清了，
也比較不會有誤導其他人的情況～

這裡不是蓋大樓嗎.....??
分享一張圖要被嚴刑式的拷問......

mitch_tw

mitch_tw
個人積分：531分
文章編號：66055531

531分

214樓

2017-10-11 18:20

v5jxlnt wrote:
這裡不是蓋大樓嗎....(恕刪)

我尊重你的看法，起先我也沒注意這張圖，

是另一個網友問的，但是原PO說沒修圖，

（他說他討厭後製）

我一開始提了一些問題，但是原PO沒回覆，

（他是說"不要"）

如果你要把我一開始的提問，當作逼問...我尊重，

如果你要把我今日的提問也當作逼問，我也尊重，

我只是把我看到的提出來，沒說自己一定是對的，

也沒有刻意加油添醋，

（如果你認為有，請指出，我願意修正）

或是你有辦法可證明這是原圖，沒後製過，

我也謝謝你，讓我又學了一課，

當然，原PO依然也有不回答的權力。

郭紹南

郭紹南
個人積分：247分
文章編號：66056622

247分

215樓

2017-10-11 20:26

會這麼按照字句去審問狙大大代表您在這版不夠久不知道其風格樓主很多時候是反諷的說法(有時候是暗指某人) 認真你就輸了

mitch_tw wrote:
依照您的EXIF，...(恕刪)

http://www.flickr.com/photos/92062450@N06/sets/

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：66057468

975分

樓主

2017-10-11 21:49

所以現在頂多只能看得出來有沒有後製?!

mitch_tw

mitch_tw
個人積分：531分
文章編號：66057941

531分

217樓

2017-10-11 22:33

狙擊手EX wrote:
所以現在頂多只能看...(恕刪)

感謝你今日上傳到01圖床的圖片，雖然這張exif已被刪除，

無法確認原圖資訊，

至少您今日提供的這張圖，畫質好太多了，

可以說明flickr不是原圖嚕，flickr版本畫質也太慘了＠＠

這樣可以給原本提問的186樓網友一個參考，

希望他不要誤會嚕～
----
我對於後不後製沒意見，我反而很羨慕後製功力高的人，

只是純粹站在發問者的角度來看，不希望有人誤會而已，

澄清就好，感謝拉～

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：66063604

975分

樓主

2017-10-12 12:27

mitch_tw wrote:
感謝你今日上傳到01...(恕刪)

沒關係
我是這麼小心眼的人嗎？

即使我先前已經回：不要

你還是想知道，我就拿給你看

這沒什麼

我問你一下，你想要買6D2嗎？

v5jxlnt

v5jxlnt
個人積分：6262分
文章編號：66068358

6262分

219樓

2017-10-12 19:49

mitch_tw wrote:
我也謝謝你，讓我又學了一課，

不客氣，不用謝~就回你這句，其它我懶得回了~
貼圖囉....

v5jxlnt

v5jxlnt
個人積分：6262分
文章編號：66079466

6262分

220樓

2017-10-13 17:57

v5jxlnt wrote:
...(恕刪)