裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑! (第21頁)

mhaco

mhaco
個人積分：36分
文章編號：12761395

36分

201樓

2009-06-22 16:22

當然可以這樣配..
B+W的好..有一部份是好在對原始鏡頭的不良干擾小..
笑什麼?個人有個人的消費權力..
不要介意那種說法啦..

iamkk

iamkk
個人積分：0分
文章編號：12785163

0分

202樓

2009-06-23 14:55

alucardq wrote:
不是3000塊的鏡頭...(恕刪)

+1

iamkk

iamkk
個人積分：0分
文章編號：12785857

0分

203樓

2009-06-23 15:25

買了台五十萬的車
你會花多少錢裝保險桿?
買了台兩百萬的車
你又會花多少錢裝保險桿?

我想裡面很多大大已經把這點點出來了吧

ccuwck

ccuwck
個人積分：43分
文章編號：12786222

43分

204樓

2009-06-23 15:39

18-55
55-250
50/1.4
上面三個都裝B+W
都是心愛的鏡頭，當然要好好保護

24-105 F4L 信乃達super coated
本來也想買B+W，Y拍找一找，發現也沒比B+W貴多少，就用這個了
也很好擦

prpllark

prpllark
個人積分：90分
文章編號：12786270

90分

205樓

2009-06-23 15:41

喜歡用就用喔

不用管別人怎麼看高興就好

我的賓士就是裝南港的輪胎

不行嗎?

kevin824825

kevin824825
個人積分：37分
文章編號：12786550

37分

206樓

2009-06-23 15:53

嘿啊~喜歡就用啊
管別人怎麼講
看自己如何對待自己的鏡頭啦
再濫的鏡頭也是用錢買來的啊
不用好好愛惜嗎
除非買來當棒球打@@

michelin

michelin
個人積分：6分
文章編號：13200949

6分

207樓

2009-07-10 16:20

我的 Nikon 18-55 kit 鏡原先是裝 Kenko UV 鏡才兩百多塊, 後來發現她很難清潔, 而且組裝品質不是很好.
後來換上 Tokina MC UV 的保護鏡, 整個感覺真的是不一樣囉 ^^

新購的 35mm F1.8g 我則是裝上 B+W MRC UV 來保護, 未來這兩個鏡頭都是我的主力鏡頭.

所以給他們換上適合的保護鏡, 自己也用的開心.

翼井楓

翼井楓
個人積分：0分
文章編號：13230472

0分

208樓

2009-07-12 1:47

自己喜歡很重要

畢竟我也是只有18-55的KIT鏡頭

我也沒有打算在買鏡頭

對自己好點對相機好點

畢竟是自己一生第一台單眼

不管拍的專不專業

不管鏡頭好不好

這些都不重要

能拍出好照片紀錄生活就好了

如果真的要好鏡頭才能裝好的UV鏡

那買2手車就可以不用保保險了???

nrstrial

nrstrial
個人積分：22分
文章編號：13230844

22分

209樓

2009-07-12 2:20

話說當時還擁有G10的時候，從來也沒想過自己會買到B+W

用的CPL也只是kenko而已

換了500D之後，去店裡比較了一下B+W和日系的保護鏡發現透光率真的有差~

用肉眼就可明顯看出

當然不會想要用讓心裡不舒服的東西

就直接買了B+W配sigama 18-50 2.8

後來連50mm 1.8都是配B+W

我也是考慮過才做出這樣決定的0.0

可是我用得很開心XD

透光率真的很棒!

bugitai

bugitai
個人積分：341分
文章編號：13234890

341分

210樓

2009-07-12 12:04

拉少 wrote:
我以前也是這樣想...
但後來我發現我錯了...
先不管什麼透光性...光好不好擦就差非常多...
便宜的UV一擦一次就一道刮痕...
況且價差也不是天差地遠...最多就1倍...
重點是這片B+W又不是只有18-55IS可用...

不錯不錯這個想法完全正確
重點是這個保護鏡又不是KIT可以用....
保護鏡差一倍的價錢....若以B+W或是信乃達最多跟便宜的保護鏡差個1000塊吧....
多投資幾百元，對於日後攝影的便利性增加許多何樂而不為呢?
況且在攝影之間看到刮痕整個心情就會DOWN下來了吧....哪有太多的雅緻在去拍

支持拉少的想法+11111111111111