Jeremy2288 wrote:就真的很貴咩...(恕刪)
對於這個我有簡單的想法
1.物以稀為貴
市場總量來說，S鏡頭少，流通量低，偏貴
C鏡頭則反之，新鏡販賣處多，平輸多，副廠多，競爭就多，庫存量多，然後二手也多，就便宜
2.新舊年資
S鏡頭尤其全幅E卡口的，全部都算是滿新上市的，產量也小，當然貴
C鏡頭全部比的話有舊有新，很多上市已很久，久就會自然降價，不太可能不降或升，又不是限量版
如果C用新的更新鏡頭比S的話，價格就半斤八兩了
3.製造成本
S鏡頭產線絕對大輸C，量小自然貴
而且短法蘭距鏡頭不見的都好造鏡
還有FE算起來都還算是從頭開始，從頭開始難
看S還得花大錢請ZEISS合作就知道成本比較大了
C反之，小弟就不再贅訴了
（如果用CMOS來比諭，同樣的效能與製程，應該就會變成S比較便宜了，因為專業度與產量應該是S大）
4.通路數量
這是C長久累積下來的，新的競爭對手這點是無庸置疑的很累的，要讓自己分一杯羹，就要多付出個什麼？
5.店家習慣性
如果是新手不懂，問店家要買什麼相機？
店家若是CS都有，推C會比較多，因為C長久累積下來，店家比較熟C的一切，對客人很容易的講出所有的資訊，比較不會出現不懂或尷尬的場面，要推還能夠說出：「這顆鏡頭我已經賣出去多少了你知道嗎！」
何況店家還有屯貨的壓力，長久下來應該是屯C鏡頭的多吧
再來是沒有都賣的店家，是沒在賣S的店家數多，還是沒賣C有賣S的店家數量多？
以上，其他我沒想到了XD
