AlexHsu wrote:
後來，才看到朋友面有難色，因為機身不到2萬，這支鏡頭要2萬5，根本不會考慮...
朋友只想考慮kit 18-55 或 18-135，對於初入DSLR世界的人，我顯然還不太能體會他們的感受
我覺得機身是過客，鏡頭才是值得投資的對象。
當初就是和同事買二手300D機身，然後把錢都存著買鏡頭了。
yhkuan2 wrote:
肥羊先生:
我寫文章時, 沒有體諒到像你這樣手頭緊的朋友,
二手買 300D, 存錢買鏡頭, ...
先說，我覺得我手頭從來沒緊過，三餐溫飽，也有棲身小窩，只不過買相機這種奢侈品（非生活必需品）需要事先存錢規劃，不能說買就買罷了。
同事半買半送300D之後，我就掛著Kit 鏡拍了好一陣子。
後來，因為常常拍系上音樂會彩排，需要點望遠端。所以存錢，咬牙買了Sigma 50-150 F2.8 EX HSM，不錯用，拍了一些我覺得還可以的照片：
當初選的時候，也在掙扎要不要多加幾千塊直上Sigma 70-200 F2.8，畢竟有200的焦段，但是後來考慮輕便性而選擇了前者。
後來覺得自己在Kit鏡原有的焦段上也需要大光圈加持，那個時候是Sigma正快要推出18-50 F2.8 Marco版的時候；但是我是個喜歡多方面嘗試的人，所以當時盤算下一顆鏡頭再來試試看別的牌子，後來帶了當時已經上市一段時間的Tamron 17-50 F2.8 （A16）來當我的新機身蓋。
從店家帶這顆鏡走回車上的路上，赫然發現這個鏡頭得了當年度的一個獎項（EISA AWARD），但仔細一看，發現它得的是最佳消費級鏡頭獎（Consumer Lens）。當下不禁有些感慨，自己要存錢存上一陣子才能買的東西，在攝影的世界裡，還只是屬於消費級而已。
但是後來這顆鏡頭讓我可以拍的題材開拓了不少，後來也成為我的主力：
也許您很難相信，但是我必須要說：
從頭到尾，我的出發點都不是要您尊重買不起Ｌ的人。
每個人的道路都不一樣阿，您聯電主管的背景，購置器材的豪邁程度當然不能和我相提並論。
這沒什麼好比的。
我也用過朋友的Ｌ，它的威力，用過就知道，多說無益。
只是，比起還需要有什麼（Ｌ、手把、B+W濾鏡）才能拍好照片，我比較想知道我還需要知道什麼。
畢竟您也都認同相機不重要了，那重要的是什麼呢？耀輝老師？
chujy wrote:
個人私下以為, 您可能需要 :
1. 找到對於器材需要與想要的平衡點.
2. 找到個人對拍攝的 target 設定於何處.
3. 找到對您有幫助的指導老師教導或是同好, 視您對第2點的目標設定為何.
4. 在這版最浮濫的說法 : 還要一顆鏡頭後的腦袋.
這些都只是大觀念，我想大家靜下心來想都可以歸納的出來。
比較受用的會是像耀輝大大新貼的技術教學文。
還是大肥羊 wrote:
先說，我覺得我手頭從...(恕刪)
版上各位大大的等級都太高段了
小弟覺得耀輝老師所定義的初學者應該不包括像我這種DSLR使用者
1.居家生活記錄
2.含相機，小於台幣五萬元的攝影預算
3.80%以上用Av、15%用Tv、5%用M模式的人
我年收入真的不多，小孩老婆父母要養，退休金還沒存...
房子汽車樣樣都要錢，3C電腦家電也不能缺
攝影對我來說只是一項樂趣，不是全部~
農曆年後買的400D機身，分期要付到明年...
為生活苦惱的人...像我，也沒資格肖想L鏡
要買也是不是不行，那小朋友的幼稚園學費呢? 一次要繳好三萬多...
我當然知道L鏡的好，但若拿17-85 IS做旅遊鏡(出門玩不是出任務...)
就應該知福惜福了，我當然知道17-55 F2.8 IS更好，小小白更棒
但是，那種能買高單價器材的福氣，我恐怕不知要再辛苦奮鬥多久才能入手
耀輝老師點出的重點真的很好，很棒，小弟100%同意
但是，距離我的經濟能力...有點小遙遠~(變焦大三元)
我也知道肥羊兄的訴求是甚麼...
內文搜尋
從 APP 打開
X