• 22

canon的顏色怎麼越來越像nikon+sony?

johnykw wrote:
有很多圖只要...(恕刪)


螢幕顯示不出來的色階是要怎麼用人眼看出來?

所以我才說真的想比的話只能比jpg

而且是直出無後制過的Jpg
vchenkoshe wrote:螢幕顯示不出來的色階是要怎麼用人眼看

raw才是相片原始檔案,jpg是經過機身套顏色,自動優化亮度,抹噪訊等等轉檔出來的檔案,用raw使用同一套軟體去轉jpg下去比較,這方法是正確的。
canon的顏色怎麼越來越像nikon+sony?

------------------------------
針對主題...來猜想的話~


會不會是他們都是日本廠商~

研發技術人員~都是系出同門~顏色才會越來相近


另外~

印象中~看過某篇文章~

CANON 大兔跟5D的研發人員

跟現在5D3 6D

是不同的另一批新人員~

不知道是不是因此顏色也跟著....

SYNC333 wrote:
我只懂得怎样去做拍照片和做照片,,我没有用放大镜去看每一个细节

也没有那么多时间去看颜色
如果只拍JPG,,我会用NEX6,,不必浪费钱去买又大又沉重的DSLR
(恕刪)


大哥,您這張是用畫的嗎?
狙擊手EX wrote:
印象中~看過某篇文章~

CANON 大兔跟5D的研發人員

跟現在5D3 6D

是不同的另一批新人員~

不知道是不是因此顏色也跟著....

5D跟1DS2的開發人員都引退去了,現在的不是同一批人。
香港的DCFever,有位相機測試員前輩認識他們的服務取締役松澤郁子,
他有一段話提到:「這款相机,是當年canon一群前退休技术员努力成就!」
DCFever 1DS2用家使用心得/2013-01-06 02:50:57

p360624 wrote:
raw才是相片原始檔...(恕刪)


比發色要用原廠軟體解,原廠解自己的發色還要優化??

有優化空間為什麼不直接放到預設裏面

比解析度雜訊等才需要第三方軟體
Goodie88 wrote:
大哥,您這張是用畫的...(恕刪)


photoshop修改,,,以现在的科技,,宽容度(dynamic range)越高的照片,,给我们修改照片更加如鱼的水
vchenkoshe wrote:比發色要用原廠軟體解,原廠解自己的


johnykw wrote他貼上他所測試照片,是要證明,他所說同樣的光圈快門,iso, d800暗部比5d3的暗部還亮,並沒有說有測試寬容度跟發色。
結果測試下來,證明他的觀察是對的,
而你所說5d3暗部會比d800還亮,
證明確實你是錯的,不認錯確還硬凹發色,寬容度什麼有的沒的,職業級的鍵盤攝影師
個人感想啦.....忽戰~

RAW轉JPG
不管是用各品牌原廠軟體解讀出來的,
還是用第三方軟體去解讀出來的,
第三方軟體也是用自己的解釋,去各自解讀各家RAW,
這也代表著.....跟本不同於各家原廠解讀出來的RAW,
這也就是為什麼,同一塊CMOS,不同品牌,
去用第三方軟體解出來,還是會出現不一樣的原因

小弟感覺.....RAW轉JPG這都包含在後製裡,
硬要拿一個框架,把他框起來去比較,
真的是有點勉強.....

不如討論能不能做到,
如果C家N家後製都能夠達到甚至做到同一件事的話,
我真的覺得沒必要在討論下去了....

齋楓羽 wrote:
個人感想啦........(恕刪)

齋前輩,晚輩看您前面po的圖,
(我調整過的圖先下架好了..)
個人還是覺得C家在膚色詮釋上獨樹一格!!

以及..
齋楓羽 wrote:
我覺得消費機富士的F100 fd,F200 EXR,真的是經典,
到現在評價還是很高,中古市場還找得到的話,
真的可以留一台在身邊,
缺點是.....沒有星芒~

從別篇挖來的,
晚輩最近也弄了台F200來玩,
您也一同來繼續蓋樓、交流、指導下啦
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?