小巫先生 wrote:
我只是引用他的話,你...(恕刪)
有本事把那張圖片不打馬賽克放出來，看是不是我說的，來抹黑這套。
我等你的律師信。
KKao wrote:
有本事把那張圖片不打馬賽克放出來，看是不是我說的，來抹黑這套。
我等你的律師信。
我哪一篇文章說是你說的?真的是有夠會模糊試聽
你自己引用的圖片寫的很清楚,我說的是kent
你是叫kent喔?
.....你去跟法官說啦....我不回在版上了,有意見來PM
這樣吵下去我看我帳號又要被停了~~
KKao wrote:
哈，又一個故左右而言他的跑出來，所以你的意思是在網路上隨便說一些沒有根據的話是合理的行為囉
如果你的價值觀是這樣，明明白白說一說，也不用繼續討論下去了。
那討論區在質疑某購物的台的言論也可以停止了，反正大家都有言論自由，又不需要負責。
這篇討論的重點是 5D MarkII 的影像，某人離題才開始討論 Nikon 的 NR
你的發言跟這兩個問題都沒關係，只不過是因為記恨先前的討論跑出來戰而已，
對這個討論沒什麼幫助，要戰你另外開個討論，我奉陪到底，別再這裡佔用 5D MarkII 的版面
當你還要請律師才能打官司～我就知道你的程度跟我差別有多大了
我並沒有如你所指陳的認同隨便散佈沒有根據的言論等行為
事實上就如同別的網友所言，你也無法指證出NIKON的NR問題
所以你的言論在我及許多網友看來亦是毫無根據可言
但是就你公然邀人為財產法益而賭博
確實是已經可已以社會秩序維護法以及刑法來討論討論
他人在法律上亦沒應你單方面要求而為行為甚至是犯法行為之義務
何況是可能犯法的賭博行為
我是不知道我跟你有何記恨可言？也或許你所說的不是我而是我誤會
不過我剛看了 一下討論串，似乎看到你公然說他人不可取
已經有散佈到第三人以外的法定構成要件
而他人跟你的回應似乎都是私下為之，並無及於公然可言
而你指陳他人不可取之言詞還附帶許多行為以說明之
依法論法～比論309公然侮辱更重的310公然誹謗罪，且是以文字為之，可以在更加重，並無不妥
如果小巫先生堅持要告～刑事告完在告民事，你不輸也難～
對了～律師出庭一次大概要六萬跑不掉，通常只有理虧的被告才需要找律師當辯護人
小巫先生你可以提告訴即可，檢察官於刑事訴訟法有義務調查他人侵害你人格法益之不法證據
你只要先把這些畫面證據備齊用電腦列印及相機記錄
再打110電腦記錄專線完成報案及警詢筆錄並提告訴即可
千萬不要的提自訴，這樣變成你要自己備齊一切證據
而且自訴之提出必需要有律師當代理人～會多花一條費用
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
內文搜尋
從 APP 打開
X