• 38

[心得] Canon L 變焦鏡頭

法小金 wrote:
他其實是有的......(恕刪)



Jojof wrote:



這位大大

...(恕刪)



這樣
印象中他是沒有的
那是我記錯了
SORRY
世界末日趕快到來吧............!^_*
西洛 wrote:
回頭再拜讀了耀輝大的原po,其實我覺得耀輝老師的原意也沒錯,最大的問題在於原文的對象到底是給誰看的?...(恕刪)

我也很認同你的看法,我是使用N家的老新手(PS:從學生時代片片段段地玩N家的135底片機,只是隨興地拍照一直到現在),目前仍習慣使用N家的老定焦鏡,目前正考慮是否要買DSLR配我的老鏡頭來提昇最新流行攝影技術,如今看到C家的技術精進己超越N家,讓我這個LKK只能在一旁流口水羡慕,可能是隔岸觀火的心態吧,看到原作者發表文章的始末後,讓我有感而發,想說幾句話....

深深覺得數位攝影己經讓人可以更親近更加大眾化,看到一堆人沉淪在攝影的無底洞中迷失感到些許的不捨,但回歸攝影本質和個人能力問題,去上一堂八千元的課程和社區舉辦的免費攝影講座來比較,兩種不同課程去參加的人,目的和自身環境不同,對攝影認知程度上必然有所差距,而這全部的人對攝影的新鮮度能有多久?

不知耀輝老師您有沒有去注意有多少學生為何只上過一次外頭的攝影課程後就再也沒回來接著上呢?我想老師您從一開始學攝影時是否曾想過會一直要走這條路下去?而這群初次接觸攝影領域的學生中,有多少人會和你一樣走上一樣的路呢?或是迷失在攝影的無底洞中呢?或是己經讓學生得到他自己所想要的?我想您在教學生時我無權過問的,這是你的專業,可能不會發生;但在網路上,不同的觀念和聲音是不能一言以蔽之,我基本上還是非常認同老師您的看法,而許多支持你的人和你的作品,的確得到許多的人肯定和尊敬,只是我看到有些人回文說他們己經把錢投注在副廠牌的鏡頭時,你卻說:

選鏡頭是每個玩家必經之路,經費不寬裕的初學者常不知所措,我只是勇敢的點出:
1. 要 L 鏡,不要副廠。
2. 要變焦鏡,不要定焦鏡。
3. 要小小白,不要小白。

潑了他們一身的冷水,在他們失望的表情中好像沒有看到你為他們解答?不知是否私下以訊息來解答,我這局外人恐怕是不知道了,而我所看到的是以『對器材沒有狂熱, 不想花太多時間在器材研究上』等字眼來輕描淡寫,這其中有多少人正以你的成就而敬仰,而因為這句話,又迷失在再花錢去買L鏡來模仿你?這不如直接看01傳統的開箱和勸敗文來的愉快,而沒辦法換鏡成功的人,只能陷入懊惱當中,漸漸地降低攝影的熱忱,而有網友用的激烈的語氣來踼館,結果老師您動氣了,而踼館的人被激起公憤,憤憤不平地離去,我覺得會傷害到一些不同理念的人,這裂痕永遠不會撫平的,而對敬仰老師您的人而言,無形中把攝影的思維的漸漸地自我設限,誤以為達到老師如此境界才是攝影,我想這也不是老師您所預見的吧?因此,我想表達的是,感謝老師花這麼多的時間分享你的經驗給大家,只是覺得老師你所提的經驗分享是否適用於所有的攝影對象和主題?對所有的C家用戶,己經不是和你一樣的器材的學習者來說,攝影還有未來的路可以走嗎?就只有這麼簡單的問題而己!若可以討論會對茫然的新手來說比較嚴謹

我想我說了這麼多,是離題了,但大家一連串的討論,廣大的支持者仍在,我只是提出我的看法,也許我會變成下一個被激起公憤的對象,而大家對我的批評和指教,我會謝謝你的指教,表示我仍要學習,我把內心的疑問和大家討論,是因為我是不是要再在攝影的路上投資下去往前走?因為我目前不會花全部的精神去拍照,所以沒有什麼精彩的作品,就只是喜歡每當朋友與我相聚時,大家聽著放鬆心情的音樂,打開相簿,訴說的照片中的故事和心情,和大家共渡愉快的時光,這樣就滿足了
看了這麼多我只想說,這個世界上不是只有 135,大家可以放寬心~~真的不需要拘泥在器材上,今天會讓人感動的是照片裡的故事,我想專注在這上面會是比較重要的。

BTW 我還是喜歡銀鹽粒子的顆粒~越來越像老頭了
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
amao wrote:
我也很認同你的看法,...(恕刪)

純粹對amao兄的發言表示贊同
小弟有副廠鏡也有L鏡
有350D跟5D
副廠鏡沒有這麼不堪
對於剛要進入DSLR的新手
副廠鏡跟原廠非L鏡都是很不錯的選擇

有的人拍照求畫質
有的人拍照講故事
有的人拍照憑感覺
各有所好

能分享經驗就是好事^^
freesamael wrote:
光看到 「要 L 鏡,不要副廠...(恕刪)

真的對攝影有興趣,有預算有能力建議上L鏡,至少不會在器材上想東想西
經費不足也不是非L鏡就不能用,那就不用拍照了
可以依照預算先購買副廠鏡,慢慢存等有能力再升級就是了
我想老師提出以下三點是對有預算的攝影同好們提出的,能力夠的可以再買更好的
1. 要 L 鏡,不要副廠。
2. 要變焦鏡,不要定焦鏡。
3. 要小小白,不要小白。
預算不夠的,就先選擇C/P值高的鏡頭吧
griffon wrote:
並沒有 SIGMA ...(恕刪)


小弟真的是才疏學淺 所以誤信他人謠言........(我會努力的爬文的)

大哥可以把文章鏈結寄給小弟 以讓小弟釐清該觀念嗎?是否偏黃 應該只是發色的問題吧!!

小弟手上也是3顆 sigma阿 所以大哥"主觀的"認為 小弟把sigma貶低嗎?? 非也非也!!

不過小弟實不喜歡 大哥給小弟扣上一頂 貶低sigma的帽子阿!!(因為我根本沒有貶低sigma的意思)

就算小弟未善盡爬文而導致誤會sigma會發黃 也請大哥不吝指教!!

也是美事一件!!

heartwind wrote:
小弟真的是才疏學淺 ...(恕刪)


我是認為沒有到才疏學淺這麼嚴重,我比較相信人容易被周遭環境影響,小弟當初混了三年的攝影,全系才我一個人用SIGMA 機身跟相機,當時連老師都嘖嘖稱奇(大概覺得有趣~~是笨吧),不過事實證明~~SIGMA 的作品並不會輸給使用 Canon 或 Nikon (當時是自己手工放 12x18 跟同學比,我是用 50mm F2.8 macro)~ 至於哈蘇就沒辦法了(同學真有錢),不過拿個 Sinar 來哈蘇也得乖乖站旁邊,所以比不完的。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=255747

可以參考一下 KenKuo 大大的文章,就可以發現,並沒有『總是』偏黃。我想不論是對什麼事情都應該建立自己看事情的觀點,別人說的,其實也不完全對~~反正大家有問題都可以『互相漏氣、求進步啦』,當然小弟措辭上如果有不恰當的地方,也請多多包涵,謝謝。
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
griffon wrote:
我是認為沒有到才疏學...(恕刪)


小弟也是新手一枚,也感謝大哥不吝指教了
一直在思考如何修改本文,讓表達更完整,態度更和善,又不失原來的觀點 ?

耀輝可能因過於自信,態度強硬,文字不夠週延,導致一些誤會與紛爭,
我想說一聲: 對不起。

這篇文章適合的初學者,應是拿得出 4 萬多元買 400D + 17-40/4L 的朋友。
對於文章中的文字讓無能力購買 L 鏡的朋友而感到挫折,耀輝要再說一聲: 對不起。

學生或剛入社會的新鮮人,買 400D/30D 都要一年分期付款,五千一萬都是大錢,
便宜的 Kit 鏡,50/1.8,85/1.8,Tamron, Sigma 鏡應是這經濟能力不高階段的選擇。
這一部份我不熟悉的,請參考各攝影網站討論區。

再一次感謝所有耐心讀文與理性善意回應的朋友,
你的肯定與鼓勵是我在 01 分享與回應的動力,
一些發自內心中肯的建議與不同意見與也讓我有一個機會自我反省,
我也要感恩,謝謝你的善意,謝謝你的勇敢。

善意的初衷,但態度,用詞和語氣不當,也會造成誤解與傷害。
以後,我會更加謹言慎行。

再一次對於耀輝文字與態度造成的紛爭與傷害說一聲: 抱歉 !!

耀輝 2007.8.10 12:06
我是耀輝 , https://www.facebook.com/yhkuan
amao wrote:
我想表達的是,感謝老師花這麼多的時間分享你的經驗給大家,只是覺得老師你所提的經驗分享是否適用於所有的攝影對象和主題?


amao大表達的意思很清楚,態度也很溫和,這使我想到一件事,

有個朋友想買Nikon D40X,拍小孩及生活照,問我建議配那個鏡頭比較好?
我第一個想到的,就是Nikon家的旅遊鏡王18-200 VR,
說18-200VR可以一鏡到底,有VR輔助,多好又多好....
後來,才看到朋友面有難色,因為機身不到2萬,這支鏡頭要2萬5,根本不會考慮...
朋友只想考慮kit 18-55 或 18-135,對於初入DSLR世界的人,我顯然還不太能體會他們的感受。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?