ewd1117 wrote:昨晚tony0307...(恕刪) 哪裡可以給您按個讚的~~~ 這篇真是非常好的討論,持續關注~~就您提供的小熊那組圖,老機除了曝光亮了些,從曲線圖上看很明顯的低光細節多很多.
ewd1117 wrote:如能出個5D3E應該不錯,加上雙系統(高ISO用DPP引擎;低ISO用RIT引擎,可以在機身手動選擇或自動選擇) 雙系統成本也加倍吧?除非Canon有重新考量這樣的市場,不然目前看到5D3大家也都用得很開心,只有少部份人會去關注到這類細節的話,做出來恐怕會賠錢吧?
感謝ewd1117大的用心。我的一點小建議,目前的照片,反差或是說對比可能較小,在這條件之下拍出來的照片都蠻"平"的,總覺得差異性都不大,或許要調整一下"激發水準",就是光線較充分,照射在物件上反差大一點,或具有較大一點反差的材質。能在晴朗陽光的光線下測試(文獻上有的是說在早上10點時候的光線),或近6500K的人工光源照射,我想色溫會較標準一些,顯色也會正常一些,但我認為這樣對ewd1117大是過分要求了~!ewd1117 wrote:四張都是MF(第一台...(恕刪)
小弟提出本篇只是想要請教攝影界的前輩們有關"通透感"的界定罷了,並非有人揣測要拉高5D的二手行情,因我只有5D3,而且是最近一周才買的,我不會笨到拉高5D的二手價然後再敗入的這種舉動。不過看了近200篇的回覆,真的讓我很感動,大家都很熱心提出見解,很多都是深具技術與理論的根據的,在此,我向所有回覆的前輩們鞠躬致敬。
ewd1117 wrote:四張都是MF(第一台...(恕刪) EWD大辛苦啦~!!百忙之中還一直做測試其實在DPP 3.11.26 版推出後已經解決了之前5D3的DPP低iso偷抹沒有細節的問題http://www.canon.ca/inetCA/servi ... mp;type=D&opt=1不過我個人是覺得5D3和5D2的顏色比起來有點偏綠這有可能像大部分的人會覺得5D2的顏色拍起來人臉較為紅潤的主因至於您回應的那個答案其實去比對高光細節差jpg和dpp差異很大的照片差越大的照片是不是和你說的那個答案有關聯http://www.wretch.cc/blog/felicitatw/568411這裡也有一篇比較高光細節的文章(如果有侵犯,請告知,我再把連結拿掉)也是有所差異~但差異不大,沒有像kent大比較出來的差異那麼多造成這樣的結果和您說的答案是不是有關連如果是有關連的或許就能解釋為何新的機種會把RIT的轉檔方式拿掉了而5D2為何在轉檔時只能使用RIT的方式去轉檔?也許打從一開始5D2不是不用dpp的方式去轉jpg而是根本就沒辦法用dpp的方式去轉jpg一直到新的機種才有辦法用dpp的方式去轉jpg