• 40

Canon 婚攝蓋大樓


ttlinker wrote:
沒差!只是提醒他一下...(恕刪)



我很多照片都用17-55拍的也都沒有問題啊


不能這樣講吧
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
我很多照片都用17-...(恕刪)


你要從你摔機後開始看!

那我點一下好了,要看flickr的「原本大小」!
我點1/50秒以上的照片!
「明忠&莉萱」相簿的
IMG_1543(上半部模糊,下半部清楚)
IMG_1503(右邊3個人糊掉了)
IMG_1526(右邊第1個小朋友糊掉了)
IMG_1510(新郎清楚一點,其於糊掉一點點)
IMG_1509(衣服清楚,臉部糊掉)
IMG_1492(新郎手上的糖果糊掉,新郎的臉和胸花附近糊掉)
IMG_1489(右邊阿婆的右半部糊掉)
IMG_1490雖然這張你覺得準焦,但是為什麼只有新郎的臉比較清楚,其於都是糊的!
IMG_0597(右下角糊掉了)


IMG_1041,這張1/13秒,主體和背景都沒晃到,但是你仔細看主體右邊的星星擺設糊掉了!



你仔細看一下,光軸偏移的特點就是糊的地方不一樣,
有時候以為準焦卻是糊的,有時候糊大範圍,有時候糊小範圍,有時候糊來糊去糊了!!


要測鏡頭有沒有問題,利用白天的時間拍建築物儘量填滿畫面!
用M模式,光圈F8,ISO100,看當時測得多少快門!
廣角端RAW檔拍10張,你到DPP,放大50%仔細看,糊的地方會不一定!


你趕快看,看完我要全部刪掉!
因為這棟樓會歪掉,原本美好變得不美好了!!
Gladiator01 wrote:
我主業的工作老實說比你放棄的年薪薪資要高很多很多,..(恕刪)


所以說囉~就是這樣的討論會讓人覺得丈二金剛摸不著頭緒
表面堆笑、卻又喜歡暗地裡東捏一下西戳別人一點
您賺多少的議題跟這棟樓或其他討論串裡一直指教小弟的內容都無關吧
跟之前突然冒出來的糖水照不要拍,都是莫須有

至於城府深不深~
我只能說你"交朋友"跟"欣賞人"的方式都很有趣
Gladiator01 wrote:
我只是將心比心,替 婚攝婚錄抱不平而已~(恕刪)


將心比心? 那新人的心您有比一比嗎??
不能偏頗某一方、不因為是為了"做朋友"而以人廢言,才是看事情最正確的角度
您說是吧


ttlinker wrote:
你仔細看一下,光軸偏移的特點就是糊的地方不一樣,...(恕刪)

的確~之前有攝友摔鏡也是一樣

WoodyChang wrote:
所以說囉~就是這樣的...(恕刪)

Woody大 暫且跳出目前的感受
時間會解釋一切的

最近我少來01,昨晚有來這,除了手動鏡相關樓看一下,就來這兒看了
今早我又來這兒看一下後續

我覺得,觀念上,你和我有太多相同
比如說,對自己感受的忠誠

世上之事,沒絕對的是非
今朝費心,他日可能笑笑

人,難免感覺自己委屈
想得開,過了,人生又進一步
氣不過,不仿暫且放下, 時間 會解釋一切的
GHJAVA wrote:
Woody大 暫且跳...(恕刪)


他就是心胸不夠寬大~人生才會過得這樣 隨時處於備戰狀態(戰文)


我只能說加油嚕!!



WoodyChang wrote:
所以說囉~就是這樣的...(恕刪)


我薪水多少跟你200萬年薪一樣,沒啥好說嘴的


我真的有推薦新人去找你,去你部落格看

新人跟我說說,放棄200萬年薪耶! 不知道會不會收費很貴

而且字寫好多看起來有點.....還是算了
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Gladiator01 wrote:

他就是心胸不夠寬大~人生才會過得這樣 隨時處於備戰狀態(戰文)
_~...(恕刪)

你看,你樓上發的這篇後面又開始酸人了
連網友的文章也可以見縫插針
既然有讀書、又賺那麼多錢、歷練該夠,該知道就事論事吧?
(ARZ事件也是一樣,為甚麼你就不能好好的就事論事回別人文章?)

你要不要回頭看你的發文
我從頭到尾沒有對你多作攻擊或人身惡意批評 (偏頗是你自承的)
但你從開始到現在,指教了多少攻擊???
(day1挑起糖水照,day2冒出了落井下石,day3再批別人心胸不寬大,到底是誰在備戰?)

回文總喜歡酸個別人幾句、然後再拿些冠冕堂皇的文字矯飾,G大的心胸倒是很寬大
一直拐彎抹角罵人的人,卻指著被罵的人說心胸不夠寬大


心胸寬大的定義,我想應該不是要別人跳進你挖的洞裡、再立正站好讓你酸挨你罵

I服了YOU
這棟樓我們看到了很不一樣的G大

GHJAVA wrote:
Woody大 暫且跳...(恕刪)

謝謝您:)
小弟一再的贅言
都是自己、跟認識的新娘花大錢請婚攝卻被糟蹋的心路歷程
純粹是希望能跟網友交流經驗、讓新人(攝友)知道:"原來我可以得到(拍到)這麼多!可以更好!!"
但看來,有人對這些資訊挺緊張的 (嘆)

我打算跳開很久了
但一直被粉絲揪著、三不五時就要被酸上幾句我也沒辦法
(有興趣可以去找這位網兄一路對我的指點,
太多樓了,多到少上01的我都能對他印象深刻~有種恍然大悟的FU啊)

WoodyChang wrote:
你看,你樓上發的這篇...(恕刪)


加油啦!
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
在下也有在拍婚攝,2位大哥拍的都很棒,我也很喜歡2位的風格

婚攝真的不容易,多吸收其他人的觀點與看法真的是非常重要

我一直不敢貼出我的作品給大家欣賞,畢竟這邊臥虎藏龍

相較2位大哥肯分享,以經比我好太多了,大家一起加油吧
一_一"
這棟樓應該歪的差不多了

兩位大師拍的東西都很好~

後輩我都有看過~

作品本身都很好

但網路上的回文...就第三者觀看的感受

不得不說Woody大大你真的鋒芒太露也不懂得婉轉

而且你的回文方式也都是以身不沾腥的方式

不是用對方對號入座撇開不然就是見仁見智再不然就是你不接受你家的事情..

然後對方跟你意見相左...或是解讀稍有誤差 就"大動干戈"

老實說你可以輕鬆回應~ 也可以以自己本身的經驗去舉例

不必用暗指 影射 時下部分眾多攝影師的拍攝手法~




G大是不是對號入座我不知道~

但G大的解釋是比較偏向新人方向去思考~

新人愛不愛糖水照~?老實說幫朋友拍了幾場~

每個都愛....只要平常會拍到的重點畫面都有例如 拜別父母丟扇之類的..

而且就我認為..糖水照跟決定關鍵的照片是不衝突的..糖水照是空檔時才有機會拍的..

G大本意我不清楚就我觀看是覺得..

他應該是認為就算糖水照比例多又如何?新人高興不是就成功了嗎?

新人自己會去選擇婚攝!不用攝影師去那邊互相貶低對方手法不是嗎?




哀= = 第三觀看者最後囉唆完畢

dean720721 wrote:
一_一"這棟樓應該歪...(恕刪)



的確是這樣~




http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?