慢?不知道你是說什麼慢?CANON的LV對焦慢是事實,但和快門快慢有啥關係?
用過又貴又重的鏡頭嗎?
請你的手無縛雞之力的女友去用個長焦大砲來LV你覺得如何呢?
只說AXX,那鏡頭呢?用啥?重量呢?
沒說LV不好用!但要看情況,5D2我也是用LV啊!沒辦法爬高趴低時一樣會用!
因為前面有人說用LV容易抖....那段我只是回應他
我要表達的是就因為C家LV慢，所以很容易抖，有人因此不愛用，您看到我哪句提到快門速度了?
但不代表其它家LV不好用，當LV夠快時拍攝只是瞬間的事，拿重量的影響來說嘴說不通吧!!! 要承認自己沒力的我沒話說....
又貴又重我是沒用過啦....啤酒罐好像800g左右吧，但不貴
接在A33上也沒有您的5D2+大砲重，但我女友一樣手持拍
換個角度來說....
您覺得您的5d2+大砲用觀景窗比較穩，因為雙臂夾緊動作固定
請問....LV不能用同樣姿勢拍?? 不但可以螢幕更大更方便!!!
您都說在某些情況下您還是會用LV了，那重量說就更不成立了，沒道理某些情況下您用LV會變輕吧.....
在LV跟OVF一樣快的條件下，我就不相信螢幕越大的會更難用，不要拿個人習慣來講，湊在那小小的觀景窗會比大螢幕好用?? 那請問現在各家廠商都做LV是心酸的喔??
愛用觀景窗或LV是看個人，但拿機身鏡頭重量來說LV比觀景窗難用不見得每家都成立，取決的還是LV的速度而不是重量!!! 當然真的重量級的機絲都要上腳架，但那跟LV或觀景窗無關，跟人的負重能力比較有關。
老話一句....
只要大廠端出跟OVF一樣快的LV
到時候再來比對一下前後市場論調吧....
huang0530 wrote:
在LV跟OVF一樣快的條件下，我就不相信螢幕越大的會更難用，不要拿個人習慣來講，湊在那小小的觀景窗會比大螢幕好用?? 那請問現在各家廠商都做LV是心酸的喔??...(恕刪)
這句話我有點意見，個人用5D，也用過LV，基本上以5D的98%放大視野率，比目前3吋的LCD來的大很多
原因很簡單，因為我們是用眼睛去貼觀景窗的，所以眼睛的感覺，視野是很大的，而看LCD是有點距離的,那3吋的面積只佔視野的一小塊而已。
你該不會用眼睛去貼LCD吧，這樣我就輸了。
EVF,OVF各有優缺點，聰明的人應該二者都兼用(視需求)。
雖然我很欣賞SONY LV，但聽說GH系列更快，真希望有機會玩到。
黑豆加薏仁 wrote:因為你用的是5D，原本OVF放大率就夠高，LV放大率高的優點就不明顯
這句話我有點意見，個人用5D，也用過LV，基本上以5D的98%放大視野率，比目前3吋的LCD來的大很多
其實如果sony出了A99，我也不見得有興趣
因為FF機的OVF就已經夠好用了
而且長時間觀看也比較舒服
我個人認為，跟APSC中低階機以下相比
sony的LV確實相當好用
同時這種侵略性較低的取景方式
對以日常生活隨拍為主的市場需求
相對來說甚至更為便利
但比較對象換成FF中高階機以上
或是專業半專業的特定主題拍攝需求
LV的必要性確實不高
黑豆加薏仁 wrote:都配kit鏡的話，GH2真的比較快
雖然我很欣賞SONY LV，但聽說GH系列更快，真希望有機會玩到。
sony的山姆kit鏡只不過是錄影時噪音較低而已
AF速度實際上比機身馬達驅動的舊鏡慢
GH2真正厲害的地方不只是把對比對焦做到如此快速
搭配觸控翻轉式LCD，任意點皆可觸控對焦才是終極王牌
sony的DSLT LV好用，是相對於DSLR而言
把GH2拉進來比，就真的是還差一截
peirreflame wrote:
我強調的是 ~
再快LV 也無法"拍動態的畫面"取代景觀窗拍照
倒是你 滿嘴胡說八道 網路上信口開河
說使用索尼LV與佳能景觀窗拍照一樣快...(恕刪)
實在聽不下去了，換成我早潛水去了，事實就是 : 話是你說的，沒人
逼你，鏡頭快點賣一賣跳S家 ! 說的出就要做的到 !
什麼叫 "再快LV 也無法"拍動態的畫面"取代景觀窗拍照 " ?
我認為 :速度越快的物體，所有入門機那面小小的OVF只有追丟的命，LV還可以有機會用眼睛
餘光抓回來 ! 要這樣無窮盡扯我也會
索尼LV與佳能景觀窗拍照一樣快 ! 你不爽，我還要說錯咧 ! 是比你們家600D景觀窗拍照還要快
什麼一樣而已，太含蓄了 ! A55對焦速度就是跟50D同級，索尼說的 ! A55對焦速度快，發售
至今也沒人質疑，請告訴我LV對焦為什麼會變慢 ? 就像質疑類單 LV對焦比EVF慢一樣可笑 !
最好別扯300萬畫素EVF比92萬畫素LV延遲時間小，對焦是對焦，LCD延遲是延遲，二碼事 !
黑豆加薏仁 wrote:
這句話我有點意見，個人用5D，也用過LV，基本上以5D的98%放大視野率，比目前3吋的LCD來的大很多
原因很簡單，因為我們是用眼睛去貼觀景窗的，所以眼睛的感覺，視野是很大的，而看LCD是有點距離的,那3吋的面積只佔視野的一小塊而已。
您的意思是，假設視野率相同，透過觀景窗會比3吋LCD的視野來的大，因為靠比較近看，是這樣嗎??
還是您說的只是"感覺"??
就算是感覺好了，正常來說我們都是用人眼先找景，找到後才取景，那時後想拍的範圍大概就定出來了，用觀景窗跟LV取景您的感覺還有差嗎??還是說您因為感覺靠在觀景窗看視野比較大，所以沿路都是這樣在找景??
另外....剛才試驗了一下A33，EVF跟LCD都是100%視野率，我並不覺的湊上去觀景窗上看的視野比較大.....因為一模一樣!!!
so....實在不懂您指的是什麼??
可以開示一下讓我長知識嗎??
黑豆加薏仁 wrote:每個機種的AF速度本來就會有差異
要說目前Sony LV已經跟所有機種的觀景窗對焦速度一樣，我也不信。
只能說很接近而已，而且這還得限定在某些焦段，某些鏡頭，我相信長焦時會差更多。
但以三大廠的相位對焦系統來說
那差異小到不足以拿來當成質疑LV的理由
真正差較多的，其實是不同位階機種的對焦精度有差
你拿7D跟550D比中心點對焦速度
可能會覺得多花兩萬買心酸的
但細究合焦精度、甚至連外圍對焦點也拿來比
7D的價值就彰顯了
SONY的LV用的不是對比對焦
換SSM長鏡，一樣會有更快的AF速度
換焦段換鏡頭，AF速度會不同
這點對傳統OVF還是SONY的LV都一樣
即使再怎麼吹毛求疵
"SONY LV跟一般機種OVF的對焦一樣快"
也遠遠比"SONY LV對焦比CANON LV稍快"來得合理太多了
內文搜尋
從 APP 打開
X