RR wrote:我很好奇到底多付了哪些費用?(恕刪) 羊毛出在羊身上...廠商不可能會好心到免費贈送功能給消費者您可以說C家定價太高(因為它是老大)或是P家、S家價格壓較低(因為得搶佔市場)從這角度來看我是認同的~但若要說未付出什麼費用我倒是不覺得...
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4835http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php?money=185000&select1=3&select2=2經過計算後,185000 日圓 等於 52079.9656 新台幣五萬多...Canon每次出新L-lens價位都會讓人卻步...這樣的定價,會有很明顯的客戶群區隔,難道...一般老百姓只能用非L鏡?Canon已經要邁向精品價位了..而一般老百姓,只能買的起組裝鬆散的50mm F1.8 and F1.4....相對的,Nikon的50mm F1.8組裝品質也很好多。小小白加上IS後.....價位也是很高...所以窮人選了Canon系統,就別效想L鏡了...之後也許連價位可及的 135mm F2 L以及 17-40 F4 L改款後,不知道也會不會衝到四萬多?
loser4925 wrote:做正經事的時候(拿 300mm 拍運動員),還是乖乖扛腳架出去。平常休閒的時候我大部份都用 35mm 在拍照。...(恕刪) 所以說LOSER大大還是一樣會有柏金森症的嘛,還好小虫不是唯一的病友........就大大的結論是VR/IS/SR/AS等,是在沒有腳架、沒有大光圈時使用的?好像不太對耶個人的心得如何是可以交換的不過,小虫以為,透過個人的心得將某些功能視為無物,那也是專屬於您個人的看法說得這麼絕對...似乎大大您一把防震鏡頭都沒有?似乎也能張張清晰如針一樣吧.....小弟沒這種功能,所以只能乖乖選用有防震的功能另,小虫大概比較適合在討論器材時談器材,討論技巧時談技巧至於怎麼應用我一直以為那是另外一個問題......
建築虫 wrote:所以說.....(恕刪) earl258 wrote:LOSER 大大......(恕刪) 『不要立場、只要分析;希望大家「客觀面對,理性思考,証據言論,避免口水」,更別提什麼金句,都講廢了。』另外,請不要做人身攻擊同樣,LOSER兄也是