• 46

ERR 台灣CANON的消費者請維護自身權益 (03/23更新) ERR

這樣子搞的話, 以後廠商都故意先生產一台高精密, 高標準, 甚至零件都用特級的材料所做的東西

送測之後.... 數字好看就好! 反正才一台, 不會花多少錢

然後就可以對外宣稱說我們這個機型的測試快門數字達1000000~.....次 (要多少位就有多少位)

消費者就買單, 但是之後才發現, 才三五萬就掛掉了!!

Canon宣稱實驗室數據會不會太扯阿?

那麼將來1系列的機身是不是也要比照其計算公式, 十萬次變三萬次, 那1d的三十萬次是否也只有十萬次?

甚至搞不好也只是三萬快門次數?
輕鬆走人生, 簡單過生活
jpstudio wrote:
為創意而創意?重點是...(恕刪)


批評要有重點,只會空口說別人爛的,其實爛的是你自己。

大大的座右銘說的是
可能大大沒修過反光鏡吧

板主要捍衛的是" 消費者的權利 "
不然有些鏡頭台灣保固3年, 美國保固6年...... 就因為美國人懂的捍衛自己的權利?

jasonwu0103 wrote:
以樓主的論點
應該是保證書上如果有寫保固100000次才能成立吧

感覺可以順便告麥當勞
照片跟你吃的保證不一樣(恕刪)


這位大大,你的邏輯似乎有點問題耶= =
保固規保固,文宣規文宣
版大的文章說的是canon有文宣誇大的問題,並不是說canon保固不負責
文宣上的東西本來就要負責
就像你舉例的麥當當
照片拍的超好吃也超大,但她們很聰明的會在下面寫照片僅供參考
沒的話你一樣可以去找消保官
舉凡吃的,用的等生活中的東西都是同樣低道理
所以簡單的說如果canon也有在文宣上加註此為實驗室數據的話就比較沒有問題
沒有的話就是有瑕疵了
JulianHuang wrote:
你講的根本只是2009年以後才有的所謂補救


請你看清楚我的發言,當廠商收集的資訊確認已經到了召回維修的時候,就會有所動作,你朋友在CANON還沒發布前自己拿去維修自然不是我所講的狀況。5D不夠力?那1Ds3反光鏡作動不良召回事件如何?

廠商的保固以及對機件的性能都是「有限責任」擔保,如果像某些人無限上綱,台灣用家(在此案例指CANON)最後就是被當澳客看待。
天知地知.妳知我知
bluejeff wrote:
這樣子搞的話, 以後...(恕刪)


左岸的汽車工業此舉常有耳聞。
天知地知.妳知我知
支持大大主動協助Canon提供更完善的售後服務與品質控管

拒買Canon是消極的抵制
我們應該用更積極的方式, 讓Canon 變的更好

我的Canon 7D 是Err 01問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1392703&r=3&last=17154098
經過機身及鏡頭同時送修一周後
Canon 花千萬打造的維修展示中心 提出的最佳建議是
請我自己測 到底不良原因是在機身的接點組 或是 鏡頭的光圈組 或 快門組

大家不要在用機王來表示這只是單一個案
我還被要求不可以寫 "災情" 難道我家連兩台新機都出包 不算災情
我真不太懂 這些所謂"捍衛 Canon"的部隊 你們在想什麼
我們和你們一樣 是Canon 忠實的支持者

是不是有什麼更好的方式 使得各式各樣Err xx的問題 能夠一同發聲
讓聲音能讓Canon 正視 我們需要更好的服務呢?
jackywu888 wrote:
不是來這支持的人
都是想打擊這個Canon品牌
喜愛它才希望它能有更可靠的產品
更佳的服務售後品質


恕我直言,這樣的說法足以跟現在流行的「理盲又濫情」沾上邊。

樓主已經去跟消保官申訴,這部分大家可以靜待最後結果,單就機器的良率跟保固的問題,請各位多一些理性,多用點腦袋。小弟使用CANON的歷史沒多久,不過二十幾年而已,期間不是沒碰過地雷,保固期內出事彩虹只能等著被我幹譙,可是過保的東西還是要客氣問一下維修費用。
天知地知.妳知我知
jpstudio wrote:
5D不夠力?那1Ds3反光鏡作動不良召回事件如何?
...(恕刪)


1Ds3 / 1D3的使用客群
跟5D/5D2是相當不一樣的
甚至是有部分1D3/1Ds3是canon的贊助合同媒體

在商言商
得罪了自家人與專業客群
CANON反應速度不可同日而語
1系列是具"指標性"的

至於5D或是接下來的40D/5D2/7D.....
自求多福吧
客訴臨界值是不會跟1系列一樣的

bigibi wrote:
所以簡單的說如果canon也有在文宣上加註此為實驗室數據的話就比較沒有問題
沒有的話就是有瑕疵了


剛剛再看一下那個網頁,確實是沒加以附註,不曉得紙本的廣告單是如何呈現?不過這方面的爭議其實是存在的,就像小弟前面所提,使用達到宣稱值的不是沒有,甚至不在少數,這樣的話其實並不算違反規定(以結果反推),猜測最後的結局頂多就是書面告誡一番要求加註解釋而已。
天知地知.妳知我知
jpstudio wrote:
請你看清楚我的發言,當廠商收集的資訊確認已經到了召回維修的時候,就會有所動作,你朋友在CANON還沒發布前自己拿去維修自然不是我所講的狀況。5D不夠力?那1Ds3反光鏡作動不良召回事件如何?

廠商的保固以及對機件的性能都是「有限責任」擔保,如果像某些人無限上綱,台灣用家(在此案例指CANON)最後就是被當澳客看待。



跳針的是你, 我針對的只有你那句: 廠商對產品的良率有一定的標準,到了臨界
值就會有「彌補」的方案,5D的反光鏡組免費補強就是一例。


你自己不把我文看清楚, 我說的是相較於前面多少被收費的使用者, 後面的免費....根本有點好笑!

請不要為護航而護航, 這樣只會更讓廠商恣意妄為, 把台灣消費者當白癡耍!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?