小巫先生 wrote:
至於性能換價格你覺得合理?你覺得?什麼時候輪到我覺得?什麼時候輪到他覺得?
焦長優勢你直接忽略不看,你說了就算數?你好囂張啊?
小巫先生 wrote:
奶油散景?
我在用C/Y的時候你可能連單眼相機是什麼都不知道哩,要跟我說zeiss你要不要多唸點書再來呀
已經有親衛隊跑來護駕了嗎?
剛看了一下,你連紫邊,色差都不懂
還不會走路就想要挑戰別人,你還真是看的起自己呀
果然是戰神呀
症頭正在發作更威
不僅看不懂中文
還被新手"耶"
我也是新手，只是個愛拍照的新手
再說一遍~
話說FF片幅就是廣角端比較迷人嘛，望遠端就不是它的強項了
如果是我的話，我會這麼做分類
拍風景(包含日出、日落夕陽、星軌)、拍家人、拍MD、拍室內作品我會用FF拍
拍簽唱會現場(拍謝~我人高，所以我都會自動站後面點)，拍飛機(我喜歡的題材)、拍追焦等有望遠的需求
我會用APS-C拍
因此APS-C、FF各來一台
所以我要努力賺錢了，小朋友快來我身邊嘛~不要趴趴造
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名：imprezar1
danny0814 wrote:
新手說？你中文理解有問題？用高像素來騙新手不是一貫的手法嗎？
是你這個老手還會有高像素迷思？看看購物台那一台不是一堆拿千萬
像素來騙新手的？別被害妄想這麼嚴重，A900賣得不好是事實，因
大家重視的不是只有像素還有高ISO及機身性能，但事實上A900並
沒有那麼差，只是他的對手太強，5D2有HD等級的錄影及相當不錯
的高ISO，D700有超強的高ISO及機身性能，但沒有HD錄影等較為
先進的功能，A900呢？有超高畫素，但拍出來的效果就是差上面二
台機器一截，光是ISO1600這等級就被二台對手打趴了，輸了沒什
麼，就找另一條出路，如同直接降出A850，這不是很好嗎？.(恕刪)
應該是有人說我那照片哪家拍都可以吧
那又何來畫質差D700及5D2一截?
還是你用過那兩台機器拍過一樣的東西?
更何況你知道嗎?
畫幅小多塞畫素無意義
但是畫幅大了之後塞畫素就有意義了喔
D700拍一樣的東西，你認為影像大小可放到藥妝店門口那張大小，
尤其是這種細長型的照片要印海報，大片幅畫素多才是王道，
要不是價錢差了一點，我還想用機背拍哩
照你的用法高畫素是騙人的，那6000萬畫素的P65機背不就輸給D700，
還有高ISO對我來說無用，
還是您認是哪位做商攝的，拍商品不用閃燈跟低ISO專用高ISO拍?
再說了，
要是有有正妹乳溝照用A900開到ISO3200，我看到的是乳溝，不是ISO3200
望文生義
也就是ISO100-1600之前，
你都認為不趴就是了，
那很好啊，
原本我只開到400拍生活照，
現在可以開ISO800了，
拿照片做生意的找的是花最少成本的錢，
取得最好品質的照片，
A900出生的時候5D2都不知道在哪
豈不是張飛打岳飛
最後A900的低ISO畫質是騙新手
恐怕台北市不少廣告公司都是新手。
內文搜尋
從 APP 打開
X