百微VS小小黑-不平等之隨便測測 (第2頁)

moronNZ

263分

11樓

2009-03-29 23:46

Thanksgiving wrote:
小弟使用過幾顆微距鏡...(恕刪)

+1...

我也有樓主那兩隻, 在無限遠, 百微/小小黑/S 70-200我看起來是差不多(100mm@f2.8, f4.5, f2.8), 唯一感覺較好的是flare控制, 百微真的不錯...

“You create the world that you know” - Seth Speaks

84分

12樓

2009-03-30 2:16

顆顆~在無忌論壇的百微串裡面
很多人都提到100mm macro超過三公尺畫質會驟降
這是新發現嗎

871分

13樓

2009-03-30 6:11

小巫先生 wrote:
顆顆~在無忌論壇的百...(恕刪)

從Canon的MTF實在看不出來畫質有不好的可能性，是鏡頭有問題還是Canon造假數據？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

84分

14樓

2009-03-30 9:55

那要看MTF的條件距離是多少囉
基本上個人是不太相信變焦解析度會贏定焦啦
而且還是100mm macro,這隻我用了快一年了

871分

15樓

2009-03-30 19:19

小巫先生 wrote:
那要看MTF的條件距...(恕刪)

絕大多數的MTF數據都是以無限遠對焦時為基準，有提供近拍時數據的少之又少

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

84分

16樓

2009-03-30 20:08

Horology wrote:
絕大多數的MTF數據...(恕刪)

所以你可以提供一下你對100mm macro 的銳利度不如70-300mm的看法嗎?