7776DJ wrote:
樓主的第一張照片，短...(恕刪)
那顆是45/2.8 100年紀念鏡
只不過他是用G45的罩子還有鏡頭蓋
因為這樣組合看起來非常漂亮
因為我也有一顆
怎麼不見樓主45/2.8拍的圖
兔子吃菜頭-Contax標準鏡大亂鬥
真是只亂鬥，不是認真的測試~
從左到右依序為 MP60C, P50/1.4, P50/1.7, T45/2.8, D35/1.4
35/1.4是無故被拖進這趟混水，事實證明是不須要比的~
剛好來了一盤水果，測試一下~
T45
P50/1.7
P50/1.4
MP60C
D35
P50/1.7 和 P50/1.4
很多人在買Contax鏡頭會猶豫買P50/1.7或是P50/1.4，我在這邊簡單比較一下
50/1.7比較便宜，50/1.4多了一擋光圈
50/1.7比較輕一點，50/1.4重了些
50/1.7最近對焦0.6，50/1.4則是0.45，但是50/1.7的0.6利了一點
50/1.7整體來說比50/1.4利一點，且1.7就蠻利的了
50/1.7的顏色偏日系淡雅，50/1.4則濃了些
當然，這在DLSR上差異有小些，照完看起來都很Canon的顏色XD
所以到底哪個好呢~
個人覺得Contax的每個鏡頭都很有個性，即使是相近/相同焦段，
不同的鏡頭照出來都很不同，底片上尤其明顯
這兩顆也是，都是很好的鏡頭~
我自己目前在DLSR上用起來比較大的差別大概是近拍吧
50/1.4的0.45會讓對焦好用些~
再來看看一些P50/1.4的照片吧
至於T45，它的對焦距離和50/1.7是一樣的
但是因為是45mm，比較廣一點，看起來會遠一些
不過它的優勢就是小巧
雖然光圈比較小，還好配合5DII的高ISO不成問題
最近在用的時候發現無限遠是會被打屁屁的 T_T
近拍okay，無限遠可能要先開Live view再轉到無限遠
使用上小小不便，不知道是不是轉接環的關係
最近發現拿它來夜拍還不錯
鷹眼銳利，不易耀光的特性還蠻適合的
下面一排黑，就是因為被打屁屁了 T_T
先這樣~改天再繼續上照片了~
(正在找筆.....)
little ship wrote:
想請問您打板會傷害機身或鏡頭嗎?
我發現在T45上是沒打到鏡片
是打到後鏡外圈，反光版就是黑色部分有點痕
小巫先生 wrote:
冒昧請教一下,是拍的很棒啦
這幾張圖真的看不太出contax老鏡的特性耶?
多謝小巫大~
其實轉到數位上多多少少已經看不太出老鏡的感覺
尤其是顏色~ 顏色是很Canon的顏色
再加上廣角邊角解析度下降，味道有點多少失掉了
只能憑記憶，憑感覺修回來一點
如果可以一直用底片當然是最好了~
台灣洗底片的價格還okay，也算方便
米國這裡就很貴，且品質不一~
我的底片機其實還留著，我都會在回台灣前狂拍
再拿回去洗~
minij wrote:
贊助一下Ray大，之...(恕刪)
多謝minij大贊助~
Cabnet wrote:
我是 N 家的 (其...(恕刪)
P85 和 P100我也很喜歡
改天再上圖了~
Cabnet大這幾張很讚~
看來接S3/S5的發色還不錯
不過每個鏡頭都要開刀
其實我最希望有nikon的機身，canon的接環，和fuji的發色(S5pro)
這樣老鏡就可以大復活了~
(正在找筆.....)
內文搜尋
從 APP 打開
X