Gladiator01 wrote:
小弟看照片只看顏色，不看銳利度~~...(恕刪)
只看顏色那就好辦了....
曲線拉一拉就好
也省的花錢
27.2-88mm 的焦段也算好用了
若不在乎光圈太小，那 17-85 IS USM or 18-200 IS 更適合一機一鏡出遊
不過，在 APS-C 底下，那我推
10-22+17-55+55-250 三支 (我目前也是這三支都有)
不怕重就三支都帶出門，不然，我平時大概就 10-22 + 55-250 or 17-55 + 55-250 二選一帶出門
24-105 在 APS-C 下怎麼看都不如 17-55 好用
F4 光圈小一級，24mmX1.6後，也沒廣角可以用了...XD
nonoway wrote:
問個笨問題 17-5...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
17-55 當然適合...(恕刪)
但我手上現有的唯一一顆鏡頭是 s 50mm f1.4 耶...
這樣再敗入 17-55 適合嗎...會不會有功用重覆性的疑慮呢...謝謝~
http://www.kiwis.idv.tw 攝影交流--好攝之圖
若我買了 17-55 F2.8 IS USM，那我會把 50/1.4 賣掉就是了...XD (事實上，我進了 17-55 之後，也把 24/1.4L and 50/1.8 給賣了，只留下 17-55 一支就夠用了)
17-55 F2.8 即可用光圈，有 IS 加持，在低光源環境下，也不見得比 50/1.4 難用 (甚至更好用/因為3級IS加持)
變焦鏡在實用性上還是比定焦好用多了 (畫質即使有差，但我想，不放到 1:1 原圖看，也分不太出來)
唯一差的大概就是沒有大光圈玩淺景深吧...XD
24-105 在 APS-C 上不會比 17-55 好用，沒什麼好流口水的...XD 二選一我一定選 17-55 (這兩支價格幾乎一樣)
若$$不夠，那就把 17-55 省下來，買 10-22 + 18-55 IS kit 鏡也 OK，這兩支買剩下來的錢，搞不好還夠買外閃...XD
nonoway wrote:
但我手上現有的唯一一...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
nonoway wrote:
聽完以上幾位前輩的分...(恕刪)
覺得17-55 太貴的話
可以考慮副廠的 sigma 18-50 f2.8 或A16 但是沒防手震...
再不然 CP值很高的 18-55 is 但是沒有恆定光圈囉... 三千元之內就買的到了....
定焦鏡畫質還是比較好 腳動變焦偶而玩玩也不錯阿
可以考慮留下來拉 但是... 出勤率.... 可能會大大降低...
因為有了17-55 is... 太好用...
聽CANDYZ大的賣掉也不錯拉
如果是我可能會留下來吧... 板上有CANON 50 f1.4拍出來的散景還不錯看喔~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
內文搜尋
從 APP 打開
X