• 2

70-200/4 L IS | 小小白 IS 開箱文~

其實解像力並非一顆鏡頭的全部啊, 我個人對小小白 IS 的評價也是滿的. 也用得很開心. 而且我個人對解像力這方面並不是很重視. 但平心而論, 我用過 DSLR 拍出比這管還要利的照片, 所以真的不覺得他銳利.. 當然指差不多焦段的鏡頭. 而我個人是 C/N 雙機流, 而我用 105VR; 85/1.8 都覺得比這顆利,所以才所出這樣的評價. 另外我個人也不會將將定焦, 變焦分開來比的.
leick wrote:
其實解像力並非一顆鏡...(恕刪)

這兩顆鏡頭的銳利度應不及小小白is的
當然定焦畫質好,不過勝過小小白is的大概沒幾隻吧?(135L,200/f2?)

所以銳利與否,是否是機身不同?設定?jpg直出?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
這兩顆鏡頭的銳利度應...(恕刪)


這三支我都有, 在解像力上, 小小白 IS 似乎不及上述兩支. 不過的確是機身不同. 但一個機身, 我也轉接過一些手動鏡來用, 亦比小小白 IS 利, 不過焦段不同, 就不題了.

其實這都是我的個人意見, 大家沒必要太認真.
與其在那邊比鏡頭利不利,不如多思考拍照的目的,多充實腦袋。
不是世界最銳利的鏡頭就能拍出最好的照片。
在我看來,樓主的取景、構圖、測光能力都還沒有搭上小小白的身價。
oldschool wrote:
與其在那邊比鏡頭利不...(恕刪)


哈哈哈~ 就是痳,日後還要請oldschool大你多多指教嘍~
leick wrote:
其實解像力並非一顆鏡...(恕刪)

但變焦跟定焦比已經不公評~

所以我會說: 三隻也是好鏡頭~
JoJoYip wrote:
但變焦跟定焦比已經不...(恕刪)


其實我真的沒有意思要去比較小小白的鉛利度。原文中也只是在最尾段有點提到而己。會這樣做的原因只是經常在網路上聽人家說很利很利,但到入手後卻沒有這種感覺。。

不過這不是重點,而且也只不過是小弟的個人立埸。沒必要太在意。

另外在原文中,很大部份的編幅都是開箱及實拍的分享,這也是我的原意嘍。就請各位大大不要再為了解像度方面爭論了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?