關於Tamron A16 (第2頁)

konwily

konwily
個人積分：1分
文章編號：10560072

1分

11樓

2009-02-26 17:40

我同意它是晴天鏡，因為......沒防水防滴...雨天我不敢拿出來..

我之前的機身是350D，現在的機身是40D....用A16畫質都很ok....
一直都是我的主力鏡
而沒有USM和IS，我也能夠接受...

如果大大不能接受...請賣掉直接上Efs 17-55IS吧

Canon 40D+Tamron A16+Tamron 90mm Macro+小小白+NIKON S600...同場加映Giant M1

minimi

minimi
個人積分：32分
文章編號：10560943

32分

12樓

2009-02-26 18:28

konwily wrote:
如果大大不能接受...請賣掉直接上Efs 17-55IS吧...(恕刪)

是啊。
以類似規格的幾支鏡頭來說，換其它如 Sigma 18-50mm、Tokina 16-50mm 的效益不會太大，
那就直衝皇者 EF-S 17-55mm 囉！差別上會有明顯的感受的。

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

kktyler

kktyler
個人積分：11分
文章編號：10853009

11分

13樓

2009-03-15 1:13

oldschool wrote:
相信會來這個版討論DSLR的人都一定懂安全快門，提升快門速度以防手震也是眾所皆知的事情。
問題就在於這樣便要用Iso或是光圈來遷就快門，犧牲景深或是純淨度。

你若不想要用大光圈鏡頭來遷就快門速度避免景深問題,剩下的解法只有提高ISO或上腳架,若對於純淨度要求嚴格又不想用腳架,唯一解法只有換更高階機身,讓更高的ISO值為可用ISO值,這些問題不是換什麼鏡皇就可以解決的了因為問題是出在你對於高ISO品質要求的標準跟機身的性能兩者
PS:除非就是差在安全快門的稍微不足,那就上防振鏡頭TRY看看吧

kiss129

kiss129
個人積分：1分
文章編號：10853838

1分

14樓

2009-03-15 2:42

lgbmobile01 wrote:
手震~小弟覺得還好耶...(恕刪)

A16沒有防手震的確是一個罩門，但他也的確有權力美中不足，畢竟他很便宜

ISO800不是每台機身都有本錢開，如果用的是50D，ISO開800也沒在怕，如果是400DISO開800就已經無法忍受了= =

A16的2.8有很強的散景，容易糊掉，所以也不能用在每一個場合

但是銳利度事實上真的很優秀，只是如果在高iso 或手震的情況瑞立度會被抵銷掉，變的一樣是糊糊的

我現在碰到低光源場合只能忍痛用高ISO了

只能說版主就不要太苛求了

iverson0211

iverson0211
個人積分：329分
文章編號：10853972

329分

15樓

2009-03-15 3:14

oldschool wrote:
小弟用了A16約一個...(恕刪)

有照片嗎?
可以貼出來讓大家參考參考嗎??

還是你覺得哪支鏡頭比較好?

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com

eric_chu

eric_chu
個人積分：222分
文章編號：10855387

222分

16樓

2009-03-15 10:23

何謂C/P值？就是以它的售價而言，這種表現是超乎此價位帶的水準！若要跟鏡皇比當然還是有差距囉，但相對的鏡皇的C/P值就不比它高了。

5551PU

5551PU
個人積分：0分
文章編號：10855692

0分

17樓

2009-03-15 11:00

A16....好鏡啦...我跟朋友都笑稱著一顆,是窮人鏡皇哈哈.....

gundam0127

gundam0127
個人積分：0分
文章編號：10858532

0分

18樓

2009-03-15 16:15

我也想看看,你所說的這三個鏡頭的PK....
方便PO個圖,以免流於空話....^^

gundam0127

gundam0127
個人積分：0分
文章編號：10858549

0分

19樓

2009-03-15 16:17

dominiclu wrote:
之前閒閒無聊把A16與50/1.4和17-40L 做過PK大賽, 總的來說, 銳利度上是A16勝出的...(恕刪)

我也想看看,你所說的這三個鏡頭的PK....
方便PO個圖,以免流於大話空言....^^