還是明天敗55-250mm IS吧, (第2頁)

iverson0211
個人積分：329分
文章編號：10523623

329分

11樓

2009-02-24 22:28

skywalker1972 wrote:
難道小小白是名牌效應...(恕刪)

我覺得你應該租一支來試試看
很多事是沒辦法言傳的
我用過感覺
L鏡對色彩的詮釋
還有直出圖的解像力
優異的組裝
環行usm
我覺得差異其實還漫大的

55-250我有慎重考慮過
沒買還有個原因是55端我找不到準的

考量預算及能力
我後來選擇70-300 is小小黑
略差小小白些
不過還是很多部分勝過55-250
但是當然也貴一點
可以考慮看看

p.s還有55-250的組裝真是太.......

，但是可能從另一個角度也是方便攜帶的優點吧

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com

聞聲

聞聲
個人積分：113分
文章編號：10524461

113分

12樓

2009-02-24 23:03

敗吧...

55-250價格效益比是相當優的,加上重量相當的輕巧,狠定是值得的

至於真的低光下,小小白IS確實會好一點,不過還是略顯不足
不過真的要好非得要沉重的小白IS不可,曾經借來短暫使用過,手持幾分鐘真的要殘廢了

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

chih0606

chih0606
個人積分：30分
文章編號：10524525

30分

13樓

2009-02-24 23:05

我就是小小白入手即少使用之後換55-250
有時候還是會懷念那小小白的觸感啦

現在發現55-250也是不常用到哪裡去~呵呵呵

機車宅~阿豪

機車宅~阿豪
個人積分：29分
文章編號：10524604

29分

14樓

2009-02-24 23:08

看自己吧@@

我不喜歡 55-250變焦會升出來~

如果遇到下雨~雨水都掃進去了@@

還有小小白兩百端還有F4的光圈也是我的考量重點

這樣望遠端~快門就快一級了

畢竟拍運動~防手震沒用= =

PS:雖然更想要有小白的F2.8啦= =

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：10526672

1233分

15樓

2009-02-25 0:32

我之前也以為55-250 就夠了
直到有一次聚會用到小小白IS
我才體會為甚麼小小白這麼受人稱讚
我個人是覺得
買下去吧
或許銳利度差不多
但那拍出來的發色和通透度是定型的
很難後製出來的

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：10528580

89分

16樓

2009-02-25 5:57

雖然小小白一定是比較好的，因為價錢也差很多，不過如果沒有很長用到這類型的鏡頭，我認為買 55-200就夠了。

skywalker1972

skywalker1972
個人積分：0分
文章編號：10530942

0分

樓主

2009-02-25 10:21

我想小小白出來的顏色會比55-250mm好,因為有螢右關係,但還是那句多付5倍的錢

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：10531480

733分

18樓

2009-02-25 10:46

skywalker1972 wrote:
我想小小白出來的顏色...(恕刪)

所以囉看你願不願意花五倍的錢換好一點的畫質囉

55-250 CP值真的很好了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

ysrl

ysrl
個人積分：135分
文章編號：10535580

135分

19樓

2009-02-25 14:10

難得Canon的佛心，有這麼幾支便宜的鏡頭；
如果是中階X0D的機身，著重畫質為優先，所以並不建議使用。
如果是入門機，主要是方便使用，好攜帶，沒啥好挑剔的，室內誰會用這支，別想太多，陽光之下每個光圈都會有不同的表現，讓人驚奇(咦！怎麼好像在說lomo)。

ps:有興趣可進下面簽名檔我的部落格參考裡面的照片

http://blog.sina.com.tw/ysrl/

npic2001

npic2001
個人積分：39分
文章編號：10536565

39分

20樓

2009-02-25 15:07

55-250 的主要優點就是輕巧, 主要缺點就是對焦時前面鏡頭會轉動 ,不方便用偏光鏡...
我覺得可以先買55-250 再一陣子後買小小白
這不是一舉二得得嗎