關於新的兩顆 Tilt-Shift Lenses(紅圈圈)更詳細的介紹!! (第2頁)

iverson0211

iverson0211
個人積分：329分
文章編號：10523803

329分

11樓

2009-02-24 22:37

R6.2 wrote:
我所說的是比平常鏡頭...(恕刪)

並不是這樣吧

你確定嗎?

移軸鏡就是為了克服透視帶來的變形才設計的吧

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：10524116

12040分

12樓

2009-02-24 22:50

orioccidental wrote:
抱歉～～小弟就是不太懂這句話的意思...
因為若說是接近人眼所見時，我會以為是50mm/45mm左右的鏡頭...
...(恕刪)

如果是我的看法, 我覺得人眼不是50mm
常聽到50mm是標準鏡, 為什麼是標準鏡就是因為看到的畫面跟人眼相當
但是, 人眼餘光可以看到近180度, 50mm能看到這麼廣嗎?
所以我認為人眼的焦距絕對比50mm還小

那麼人眼為什麼沒有廣角鏡般那麼嚴重的透視變形?
雖然我不能很肯定為什麼, 但我猜跟人眼的視網膜是曲面有關係

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：10525252

747分

13樓

2009-02-24 23:33

meridian wrote:
如果是我的看法, 我...(恕刪)

我覺得眼角餘光的影像，還是有透視的，只是因為人眼的集中力僅限於中間地帶，沒辦法清楚去感受
就算想感受旁邊的影像，也會轉動眼球，一轉動，視角的中心點也改變了

倒是如果感光元件可以做成曲面，那麼鏡頭可能就可以大幅減少鏡片數量啊XD

efendi

efendi
個人積分：1分
文章編號：10525312

1分

14樓

2009-02-24 23:35

meridian wrote:

如果是我的看法,...(恕刪)

我的看法是人眼餘光的確超過50mm的視角
但是我覺得人眼真正清晰的視角大約50mm
其餘的視野超過黃斑部的部份幾乎是模糊的

有50mm的鏡頭可以試一下右眼看相機景觀窗左眼睜開看前方
就會知道這個說法是有道理的

另外我也覺得人眼之所以沒有甚麼透視變形
大概是因為視網膜是有弧度的

kent huang

kent huang
個人積分：44分
文章編號：10525819

44分

15樓

2009-02-24 23:55

50mm的視角是一隻眼睛的視角範圍,兩隻眼睛加起來就不止啦!還有人眼不會有鏡片造成的變型問題!

newspaper

newspaper
個人積分：11分
文章編號：10526291

11分

16樓

2009-02-25 0:14

canon終於克服了技術出了TS-E 17mm
不簡單！！

真想買

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：10534548

12040分

17樓

2009-02-25 13:15

akihindo wrote:
我覺得眼角餘光的影像，還是有透視的，只是因為人眼的集中力僅限於中間地帶，沒辦法清楚去感受...(恕刪)

我覺得人眼看到的影像其實是像魚眼一樣
只是人類天生不會去在意旁邊看不清楚的餘光區域
所以認為自己看到的影像都沒有變形

再舉個例子, 有人覺得自己戴的眼鏡測向色像差很嚴重嗎? 不講應該很少人會注意到
但一但發現到後, 就會常常覺得色像差很嚴重...

哈......越實驗越覺得人眼的餘光真的是像魚眼一樣