dpreview的5Dmark2 review發表 (第2頁)

sisihaha

sisihaha
個人積分：0分
文章編號：10334840

0分

11樓

2009-02-14 7:54

所以依總分來看.
他跟 a900 是同燈同分...
一樣好的意思....
只是很多使用者, 會認為 "ISO noise".. 就是一切..

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：10335044

136分

12樓

2009-02-14 8:40

stephen277 wrote:
The total ...(恕刪)

大概是深夜精神差
竟然加錯了.....

cdfire

cdfire
個人積分：141分
文章編號：10335199

141分

13樓

2009-02-14 9:05

可惜沒有提供 .cr2 檔下載,不然用 DPP 和 Capture One 4.6.1 來比對看看.
有無敵兔的朋友,不仿去下載 Capture One 4.6.1 試用版,試試看.

Stetho

Stetho
個人積分：398分
文章編號：10335491

398分

14樓

2009-02-14 9:45

沒詳讀內容, 但結語的缺點竟然沒"對焦系統".
我真的希望多個4-5點.

WinsunChen

WinsunChen
個人積分：74分
文章編號：10335508

74分

15樓

2009-02-14 9:47

sisihaha wrote:
所以依總分來看.
他跟 a900 是同燈同分...
一樣好的意思....
只是很多使用者, 會認為 "ISO noise".. 就是一切..

雖然總分一樣
可是
有的人需要高畫質
有的人需要較強的機身
有的人需要HD錄影
有的人要超大觀景窗

有偏好很正常啊
認為 "ISO noise".. 就是一切
自己高興就好
相機本來就是挑自己認為好的啊

http://www.wretch.cc/blog/winsun

jiasai

jiasai
個人積分：314分
文章編號：10336364

314分

16樓

2009-02-14 11:20

Stetho wrote:
沒詳讀內容, 但結語的缺點竟然沒"對焦系統"...(恕刪)

缺點第一個就是針對對焦系統阿

Life is poop,pee,fart. Taste your own

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：10336443

3067分

17樓

2009-02-14 11:27

個人認為
畫質部分
這幾部9.5分的機種
5D2表現算是在TOP端了
高畫素又有高細節
高ISO低NOISE

二千萬畫素以上
就屬5D2 C/P值最高

a_light

a_light
個人積分：486分
文章編號：10336797

486分

18樓

2009-02-14 11:57

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/page24.asp

似乎看到羽毛有莫耳紋

指揮艇!紙盒~~~~

蘇裕峰

蘇裕峰
個人積分：367分
文章編號：10337012

367分

19樓

2009-02-14 12:15

真是好爛的SAMPLE。既然都好好的測試了，為什麼老是拍些沒啥品質的咚咚照片當SAMPLE。那些照片根本看不出在畫質上有什麼優勝的地方。

暫時不換機了。等諸位大大蓋高樓後再斟酌斟酌。

Stetho

Stetho
個人積分：398分
文章編號：10337116

398分

20樓

2009-02-14 12:25

jiasai wrote:
缺點第一個就是針對對...(恕刪)

那是追焦用的AI servo, 並不是網友常說的對焦點太少太集中.