• 6

Canon 機身用Carl Zeiss 的人多嗎?

我本來也想買這支,
可是看了
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx
的評論後改買了canon的85/1.2LII
不過,
看到各位網友熱烈的反應,
該篇評論好像也不是很正確.
howard1204 wrote:
我本來也想買這支,
可是看了
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx
的評論後改買了canon的85/1.2LII
不過,
看到各位網友熱烈的反應,
該篇評論好像也不是很正確....(恕刪)


撇開MF與AF的先天差異

其實howard1204兄可以再買一支ZE85就知道差在哪了,呵呵
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
之前我有就焦點偏移一...(恕刪)


色調還原除非能選定某一顆鏡頭當基準(問題是要拿哪一顆當基準?),否則也只是相對來講而已

對焦精準度的確是個變因,我分享的是我實際用兩顆鏡頭的經驗
當然我也不敢說我的S5有好好把85/1.4給對好焦來

用MTF比應該比較客觀點,不過Nikon只提供開放光圈的MTF實在是沒什麼實用性
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
色調還原除非能選定某一顆鏡頭當基準(問題是要拿哪一顆當基準?),否則也只是相對來講而已

對焦精準度的確是個變因,我分享的是我實際用兩顆鏡頭的經驗
當然我也不敢說我的S5有好好把85/1.4給對好焦來

用MTF比應該比較客觀點,不過Nikon只提供開放光圈的MTF實在是沒什麼實用性...(恕刪)


ZEISS的血統紛雜,還有東蔡,不過,先限定135的西德CY蔡為主要的討論目標,CY就有AEG、AEJ、MMG、MMJ等

01的名言是「有圖有真相」,但有圖方法不對也未必有真相,至於我的圖不會貼到01,因為:
1.01網頁寬邊太短
2.01的著作權規定是極不合理定型化契約,我不接受
3.01很多大師,沒用過的鏡頭也能說的頭頭是道,我沒辦法跟這些大師對話

我有貼圖,ZF85/1.4在同色溫下最黃,我與朋友一共做過1次測試,自己做1次,其中一次是自己做的,有興趣的人自己找得到

1. canon NFD 85mm F1.2 L,contax T* 85mm f1.4 MMG,ZF T* 85mm F1.4,Nikon 85mm F1.4 AFD,Nikon 85mm F1.4 AIS,NIKON 85MM F1.4 AFD等鏡PK

ZF T* 85mm F1.4最黃

2. canon EF 85mm F1.2 Lii,canon NFD 85mm F1.2 L,contax T* 85mm f1.4 MMG,ZF T* 85mm F1.4,Nikon 85mm F1.4 AFD,Nikon 85mm F1.4 AIS,Helios-40 85mm / f1.5,NIKON H 85MM f1.8,CANON R 85MM F1.9 等鏡PK

ZF T* 85mm F1.4第2黃,蘇聯太陽神Helios-40 85mm / f1.5最黃

這些鏡頭我都用過,有些已經賣掉了,都有貼圖,在2個拍賣都有紀錄,有的則是借來的。

看過Horology兄對85的不少言論,我知道Horology兄的ZF85已經賣掉,你自己已無從驗證;不然,你拿張白紙當底,隨便拿一支85跟ZF85比,ZF85透出來的光是偏黃的!

換句話說,ZF85不但在同色溫下出圖最黃(比蘇聯太陽神Helios-40 85mm / f1.5好一點),與canon EF 85mm F1.2 Lii,canon NFD 85mm F1.2 L,contax T* 85mm f1.4 MMG, Nikon 85mm F1.4 AFD,Nikon 85mm F1.4 AIS,Helios-40 85mm / f1.5,NIKON H 85MM f1.8,CANON R 85MM F1.9相比也最黃,當然,我無法找到ZA、PENTAX SMC FA* 85/1.4 ...等鏡同時與ZF85相比,我只能說ZF85/1.4比CN的同級新舊鏡頭、contax85/1.4 MMG還有以上鏡頭都黃

CY與CONSINA的ZF、ZE…系列最大差別在於原料不同,ZF是環保的HOYA玻璃,CY是含鉛的肖特玻璃,色影無忌有位台灣網友capss對此很有研究,可以看他的言論集慢慢找:

http://www2.xitek.com/collection.php?action=docollection&username=capss&pagenumber=

他還拿得出專利文件與技術文件。

此外,ZF85與CY85的紅外焦點位置差距很多,一個在F8,一個在F4,光是連續的,可知ZF85的色散會比CY85嚴重。

就銳利度測試而言,PHOTOZONE的方式明顯不公,PHOTODO的測試準度也不如LV。

紫邊也不用說了,ZF85完敗於canon EF 85mm F1.2 Lii,canon NFD 85mm F1.2 L,contax T* 85mm f1.4 MMG, Nikon 85mm F1.4 AFD,Nikon 85mm F1.4 AIS

也請注意喔,我到現在都沒談什麼虛無縹緲的「味道、空氣感」,ZF85在現代DSLR最重視的解像力,紫邊,色散,都沒有比CY85有長進,至於散景、滑順什麼的,測試網站不談,我也不談。

台灣01是以新鏡頭新機身為主要討論的網站,傳統的鏡頭討論相對很少,這裡的人也沒有興趣,我就沒必要多說了。

MTF,所有商業網站絕無可能用轉接來同地同時PK,他們只願意透過程式來消除機身預設的干擾,準不準只有天知道,為什麼不以同機身比較呢?

呵呵,青菜蘿蔔,各有所好
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
小弟我手上雖然只有一顆Zeiss 50/1.4,還是有些話想說,就是蔡斯其實沒有比較神到哪邊去,但是用過蔡斯鏡的玩家,仍然就是很想要那種手感,不會想脫手
至於鏡頭數位解像力方面,比來比去也沒什麼意思,反正數位都靠修圖、高ISO可用機身,要高解析力還是找L鏡著手吧

看到一些圖就急於敗入新鏡頭,未來祇會想要轉手賣出而已
qqying23 wrote:
ZEISS的血統紛雜...(恕刪)


MTF跟機身沒啥關係,ZF跟C/Y哪個好大家可以自己比較看看

C/Y 85/1.4

ZF 85/1.4

老實講其實我也不怎麼喜歡85/1.4,能接受85/1.4的應該考慮100/2
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
MTF跟機身沒啥關係,ZF跟C/Y哪個好大家可以自己比較看看

C/Y 85/1.4

ZF 85/1.4

老實講其實我也不怎麼喜歡85/1.4,能接受85/1.4的應該考慮100/2
...(恕刪)


我想你還是不明白我的立論。

我不明白我既然能說服你photozone用350d得出的結果有偏差,你何以又舉底片測試為例呢?

我認為MTF跟機身有絕對關係,主要原因就在於對焦機制的先進與落後,你舉的例子再次驗證這一點,包括zeiss原廠的測試(cy這個測試非常古老了,不是用dslr測的)。

C/Y 85/1.4是底片時代的鏡頭,以前測分辨率是用黑白特殊底片,底片機接目鏡再接放大器來拍攝,再準,也不會比Live view準,C/Y 85/1.4用contax RTS III來拍好了,我用1000d的live view就可以拍的比它準。

Photodo是哈蘇實驗室很權威的測試,與原廠比,更具公信力,但我也不認為這個很準,當然,在過去,沒有比這更準的了。

Contax Planar T* 85mm f/1.4 MTF data
http://www.photodo.com/product_839_p4.html

photozone已經用他自己的測試方式證明它的結果不可信,時代進步了,拿底片的測試跟數位比也是不合時宜的。

我用的5d2有2千萬相素,我用的1000d有1千萬相素,zeiss原廠的底片測試就算打在牆上比好了,你覺得用裂像的底片機會比LIVE VIEW準嗎?

過去用底片機拍攝的人,幾乎沒聽過他們說f1.2、f1.4銳利的,現在就不同了,只要你用過live view就會認同我的看法。

Horology wrote:
MTF跟機身沒啥關係,ZF跟C/Y哪個好大家可以自己比較看看
...(恕刪)


至於ZF(包括COSINA系列的)有沒有比較好,它的解像力沒有特別好,紫邊最嚴重,色散比CY嚴重,喜歡它的手感的人還是會買,所以我說「青菜蘿蔔,各有所好」

買CY鏡是門學問,要買到好的很難,不被騙很難,真的喜歡ZEISS,ZF、ZE也算是一個選擇

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
Horology wrote:
MTF跟機身沒啥關係,ZF跟C/Y哪個好大家可以自己比較看看

C/Y 85/1.4

ZF 85/1.4

老實講其實我也不怎麼喜歡85/1.4,能接受85/1.4的應該考慮100/2...(恕刪)


再舉一個例子。

剛好發現01有人介紹photozone已經有用到5d2做測試了,可惜只有一支鏡頭Canon EF 50mm f/1.8 II。

如果如你所說『MTF跟機身沒啥關係,ZF跟C/Y哪個好大家可以自己比較看看』

我們來看看Canon EF 50mm f/1.8 II,Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4,Zeiss ZF Makro-Planar T* 50mm f/2的表現

Canon EF 50mm f/1.8 II全開中央已經可以到2821 LW/PH
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4縮到f4最佳也不過2319
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1

Zeiss ZF Makro-Planar T* 50mm f/2縮到f4也不過2258
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report?start=1

Canon EF 50mm f/1.8 II的f4中央已經可以到3722 LW/PH

Canon EF 50mm f/1.8 II的f1.8全開就可以把ZF50每一個光圈打倒在地

呵呵,如果『MTF跟機身沒啥關係』,那2千多的Canon EF 50mm f/1.8 II已經傲視photozone所有其他的鏡頭群了,因為沒有哪一支中央已經可以到3722 LW/PH的

如果『MTF跟機身沒啥關係』,Canon EF 50mm f/1.8 II比全世界所有鏡頭所有長焦還銳利,可能嗎?Canon EF 50mm f/1.8 II的測試徹底推翻過去所有的光學經驗?

再次強調我的結論,測試比對要用同級機身,MTF跟機身有絕對關係,像素與對焦其實是關鍵。

我認為至今最佳測試平台是5d2與1ds3。
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
再舉一個例子。...(恕刪)


很有道理,又學到了,
已經有使用5D2測試鏡頭來去看看,等這一天好久了,
以前好像是用350D為測試的機身,不知道有沒有記憶錯誤,
用老機身測試乾脆不要測了.

qqying23 wrote:
我想你還是不明白我的...(恕刪)


你所拿的Photozone數據是"機身+鏡頭"的整體解像力,我當然不是指這種方式測得的數據跟機身無關。我所指的MTF是單單評估鏡頭本身的表現,圖表上只有%而不是確切的數據。在鏡頭無法滿足機身的高像素之前,鏡頭的表現不應當因機身的像素高低而有明顯的不同,若真如此,我建議你可以寫信給各大廠商請他們把MTF曲線通通從網頁上拿掉了,因為根本沒太大意義嘛

至於機身的對焦能力對於最後的拍攝結果當然也是有影響的,但這跟我說的也沒有矛盾之處,不是嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?