轉CANON毫不考慮的買了17-40
不是為了用CANON的鏡頭才來的???用T17-50我倒不如留在NIKON 至少操作我順手很多
可靠的感覺 快速準確的對焦
就是我要的!!!!
有人說 17-40要廣不廣 要遠不遠
不遠??40跟50不也差10mm而已 幾步的距離
不廣??請問標準鏡來說 只有T165比較廣1mm而已阿??!!!
換算成135 FF 約27-64
在135FF上 這不就是標準焦段嗎??
個人經驗 供您參考~~~
PS 1.不過A16不是完敗 至少我覺得銳利度比較好&比較便宜
2.個人來說 已經不會考慮超過一萬的APS鏡.....不想花很多錢買一些不能流用的東西
NIKON FF機身還好一點 至少可以裝可以拍 CANON就........
之前也跟你一樣猶豫著17-40L & A16
但我發現了一個問題
就是A16成像邊有時會漸暈
不像17-40這銳利
從熱心網友(塞哩駝)拍的那小熊很明顯就看得出來
(左上角黃色帽子那A16就暈了；17-40L則還顯示兩根小細毛)
在這兩張圖比較之下
應該對你的選擇有些幫助吧
若看不出來可以到photozone.de有大圖比較
個人建議17-40L
F0079 wrote:
小弟了解這是大家的說法
但這原本就是所有APS的問題.....應該沒有「浪費」的問題
那1D也要x1.3......所以也不值得使用16-35/17-40？
當作標準鏡使用就OK摟，網路上人云亦云，我覺得浪不浪費還是在心態的問題
但希望大家不要每次有人問17-40/17-55/17-50互相比較時
都一味的指出用17-40是一種浪費？...(恕刪)
廣角FF鏡用在APS本來就是種浪費, 既然是浪費為什麼不能明白的講出來?
我才是完全不能理解你所謂17-40用在APS不是浪費的道理何在........
或許你是那種有錢會去買法拉利來開台灣這種爛路的人
這樣才能解釋你的價值觀為什麼會認為17-40接在APS不是浪費
爽度=無限...............................
內文搜尋
從 APP 打開
X