• 5

這些風景 若用廣角鏡來拍會更好嗎?


廣角其實是拍建築物用的比較多

因為你不可能為了拍一棟建築物跑到三個街後去拍吧

風景也是蠻需要的

上次去加拿大拍路易絲湖

沒有個超廣角

根本拍不出整個湖面山水

不過我個人是喜歡

拍完後再回來裁圖

背景太雜的問題根本不存在
先撤飛彈 再來談經濟合作
我覺得倒數第二張的橋比較需要,其他的到還好
請問
如果接環景圖 可不可以模擬到(接近)廣角鏡的效果
就可以參考環景圖來假想一下廣角鏡要的焦段?
鏡頭焦段不一樣,拍出來的如透視變形等各種變形狀況,可是完全不一樣的

有時候,那種變形反而是加分的效果

如果全用環景圖就可以解決,那大概早就沒人願意花貴貴的錢買超廣角鏡了吧? ^^
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
怎樣的鏡頭都可以拍風景.

只要自己的眼睛習慣了那顆鏡頭的視角
就能觀察出適合那顆鏡頭的景物


樓主拍的很不錯
...
其實...
有時候,帶顆中望遠鏡頭(35mm 的 90~135)出去拍風景...
會突然發現不同的感覺...
...
這麼講吧...
有時候,妳裝上了一個鏡頭,妳自然會用那顆鏡頭的角度去看很多事物。
妳自己都跑過這些地方,10mm 到底拍出來會如何妳應該自己很清楚才對...
...
今天要練的應該不是這個景應該用什麼鏡頭拍出...
...
而該練... 這個鏡頭可以拍出什麼景。

當然,今天或許發現這棟建築物應該用 10mm 拍會更贊,但是我建議妳不要這樣想... 因為你今天不是職業攝影師,妳不需要為了這棟建築物買了這個鏡頭... 除非妳錢太多了...
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
我也是很想知道
有計畫要去歐洲比如捷克玩
大家都知道
歐洲最多大教堂那種壯觀的建築物
如果是17mm或18mm 會不會照不進去
還是真的要用10或12mm來照才好呢
希望有去照過的大大給些意見

感恩
場景太過於空曠單調的反而在超廣角鏡頭下表現不出來特色,最好是有個明顯主題物,讓超廣角將其突顯樣的透視感會更好,像拍山景很多然會用望遠鏡頭來拍,而建築物則很多都是用超廣角來拍!

很簡單阿~~~
去買一隻二手的 10-22,

喜歡的話,就賣掉再去買新的(有新品情結的話),
或是留著自己用。

不喜歡,就再賣掉就好了。
只是花費買賣的時間而已,實質金錢上的損失很少。

實際摸摸廣角鏡,勝讀萬卷書。
我喜歡第一,二張..色彩拍的很美.
橋的那張..用超廣角拍會比較好吧.

我覺得,是否需要廣角鏡來拍風景,並不一定說..有時真的要看到你想拍的景色,才能決定要用那一顆鏡頭.
但,個人真的和上面幾位大大說的一樣..構圖比較重要.

以上請您參考哦.

小弟的blog
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?