10-22 跟 17-55 應該要買哪一個? (第2頁)

R6.2
個人積分：1518分
文章編號：10082959

1518分

11樓

2009-01-29 14:33

當然是10-22囉
17-55怎麼說都有許多更便宜的kit鏡頭可以當同焦段的鏡頭
但10-22廣角鏡是無可替代的

像我出門來說
如果是去餐館用餐
只會帶大光圈的S24/1.8,大光圈是標準F2.8無法取代的
郊外旅遊,則帶著C10-22 18-55kit (此時沒廣角真的會欲哭無淚啊)
平時出門只會帶18-55kit,重量極輕
當然如果以後有機會要出國玩的話
再添購55-250補足望遠即可
這樣應足矣囉!!

再給你兩張10mm vs 17mm的比較 :P

順便勸敗一下 XD

Canon 10-22 新購入
Sigma 10-20 出掉囉

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：10083058

733分

樓主

2009-01-29 14:47

R6.2 wrote:
當然是10-22囉1...(恕刪)

感謝拉 10端真的差很多耶~~

看來這兩顆都是好鏡頭阿~~~大家的建議五五波

難怪DSLR這麼迷人~~

這兩個鏡頭都有被毒到~~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

curt4583

curt4583
個人積分：820分
文章編號：10083156

820分

13樓

2009-01-29 15:03

如果是超廣角
我蠻推10-22
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=918440&last=10081805
好處: 超廣角, 旅遊不怕大景, 不怕室內空間狹小, 發色讚

但若以一鏡到底的考量
我覺得17-55 F2.8 IS倒是很值得推薦~~~
好處: 廣角, 大光圈, IS, 發色讚

所以我自己是: 10-22配24-105 (17-85出掉了)
旅遊時, 室內換10-22, 室外兩顆看狀況服用

看起來好像沒建設性的建議.......................僅供參考囉~~~

babii

babii
個人積分：26分
文章編號：10083265

26分

14樓

2009-01-29 15:20

我有17-55，我也蠻想買個10-22玩玩

所以我推10-22

http://www.flickr.com/photos/jianheshome/

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：10083398

18分

15樓

2009-01-29 15:45

重點是...你覺得18-55畫質如何,
如果你覺得還OK,
建議先買10-22吧,去補你要的焦段..
當然也建議您先去找找10-22的照片看你可不可以接受他的畫質...

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：10125358

733分

樓主

2009-02-02 6:03

看了大家給的意見經過了一番思考做出了以下分析

#買17-55 要取代18-55 捨棄10-22

優: 畫質與銳利提升, 發色好, 恆定光圈,實用性佳,旅遊可一機一鏡

缺: 焦段重複,缺少超廣角,與18-55的差異度

#買10-22 補足焦段一機四鏡捨棄17-55

優: 超廣角的視野,室內廣角好用,焦段齊全

缺: 出門旅遊不能一機一鏡,一機四鏡的負擔,實用性的多寡? 無17-55 鏡皇的缺憾

看來還真的很難做決定

到底買哪個缺憾會比較少一點....

17-55用起來是否跟18-55只在於需不需要後製的差別? 怕用了以後覺得差距不是很大

10-22買了以後用到的機會是不是不會很多? 很多場合是不是一定需要這麼廣的鏡頭?

只希望自己買了之後不要後悔在好好想一下~~~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

bearjuang

bearjuang
個人積分：25分
文章編號：10126048

25分

17樓

2009-02-02 9:16

luckyjacky wrote:
看了大家給的意見 ...(恕刪)

這問題大概就歸兩個方向

第一, 提升原焦段的作品品質

第二, 補足超廣角焦段

17-55 的發色ˋ銳利還是有可以打敗18-55的餘地, 這就看是否能拿這點來說服自己

至於換不換17-55, 就看現有的18-55是不是還能夠滿足你對照片的需求

10-22 的廣角運用, 可以在某些場合, 就連17端也無法再退的時候, 拍到更大的場景

過年去三峽某景點, 為了拍一個山谷, 甚至用17端已經退無可退了也帶不進去, 當夏真希望能有顆10-22

不然就先買10-22吧, 然後過幾個月再叫大家拿17-55的毒照來毒你....

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3152分
文章編號：10126281

3152分

18樓

2009-02-02 9:38

我個人不常拍攝風景照，所以對於超廣角的需求不高
因此我會選擇17-55。

畢竟17-55使用廣泛度較10-22高很多
不管是拍什麼樣的場合都OK。

補足焦段雖是考量之一，但我個人是比較務實派的
就算補足了焦段，我不經常使用的話，買了也是白買。 ^++^

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：10126414

733分

樓主

2009-02-02 9:50

ettvyang65 wrote:
我個人不常拍攝風景照...(恕刪)

是阿我也跟你一樣這麼想

我是還常拍風景但是覺得18很勉強可以拍啦~~~

但是沒用過10-22 就不知道會不會常用

也要試過才知道自己真的會不會常用~~

想來試看看.... 哈

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

R6.2

R6.2
個人積分：1518分
文章編號：10126565

1518分

20樓

2009-02-02 10:02

這個就像小弟手邊只有三顆鏡一樣

10-22 18-55 24/1.8

卻沒有購入長焦鏡
因為長焦自己偶爾使用而已
所以玩了兩年單眼卻還沒買

當然未來是必定購入
只是我會以閃燈及17-55is為優先考量囉 :P

C 10-22勸敗

S 10-20

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw