eagleeagle wrote:
如果是廣角我反而不會考慮原廠，因為10-22這一支紫邊嚴重，解析度又沒有特別高強，
較高反差物體的邊緣處，用400D拍紫邊擴散可以達4個畫素以上。...(恕刪)
如果是tokina or tamron, 紫邊更嚴重
所以你幾乎只有sigma可以選了
但是sigma抗耀光遜, 所以反差沒canon高
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=266560&p=8
10-22那一支的紫邊我不能接受，TOKINA紫邊問題不是這支鏡頭才有，
但是TOKINA 12-24的價位最低，解析度極高，為何使用者特別多就是這個原因，
整體品質在我看過的照片都超過CANON 10-22，只輸在廣角到12mm而已，
在價格與解析度的差異下，我會接受tokina的紫邊，否則我個人會選擇sigma那一顆。
tokina12-24立幅公司貨目前價位僅16000元，canon10-22彩虹公司貨要24000元，
價差達8000元，8000元可以買一片大口徑偏光鏡再加其他設備。
其次，sigma10-20那一支解析度並不差，很高，解析度差的是12-24那一支。
SIGMA 10-20那枚真的不錯,無論解像力,變形抑制,都很棒,但小弟使用約半年後就賣出,進了CANON 10-22,最重要的原因不是SIGMA的不夠好,而是我比較過後覺得CANON原廠鏡的發色真的很優,可以很真實的還原現場,建議你可至FLICKR上搜尋每支超廣角鏡頭拍出的作品,可以自己比較.
每支鏡頭都有優缺點,但CANON 10-22那隻價格硬是高出其他家1截,我想這不是只因為掛了CANON的標誌就賣的比較貴的原因,個人認為這不是同一個檔次的,10-22我入手2手鏡公司貨,價格已足夠買TOKINA 11-18 F2.8 OR 12-24 OR 其他副廠鏡的全新鏡頭+濾鏡組(77mm的保護鏡與CPL可不便宜),但為什麼那麼多人還是會貴一點的買原廠鏡,可以參考,參考！
或Tamron 10-24 (我也很好奇這隻的能耐)
倒是Tokina 11-16變焦低,放大倍率小,拍攝題材少很多,也非常重(比10-22多了近一半重量)...
畢竟少了17~24這個標準常用的焦段真的很可惜
t116畫質不錯,但題材被功能給限制時,畫質再好也枉然了...
S 10-20以前曾用過,好鏡頭!! 但還是比不上C10-22...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
去銜接焦段也較容易，16mm在全幅也可以用．．．拍夜景或室內也方便~
不然像我一樣，選擇Tokina 10-17魚眼變焦超廣角，也是滿有趣的選擇！
同樣16~17mm在全片幅下也可以用．．．．．
http://wiselyview.net/blog/read-1521.html
Wisely's 拍拍照．寫寫字：http://wiselyview.net/blog
milchcow wrote:
目前使用400D亂拍...(恕刪)
一定要這三支選一支嗎？
我是用 Tamron 的，但是想推 Tokina 12-24mm 那支。(參考YH大的Flickr)
『個人』考慮因素：
1. Tokina 家的尖腳星芒很漂亮。
2. 11-16mm 焦段短不太好用，而且一般拍景不太需要用到 F2.8 的大光圈。
3. 便宜。(立福貨 15xxx、水貨 13xxx)
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
eagleeagle wrote:
SIGMA 10-2...(恕刪)
10-22 pk 10-20
sigma抗耀光不好
而且最近sigma漲價很多, 10-20漲了1400
如果是我就會買10-22
紫邊簡單啊, 拍RAW用DPP可以修, 但僅限原廠鏡頭
Canon哪天佛心像Nikon在機身加入萬用消紫邊功能前, 原廠鏡都保有一定優勢
(有人說LR也可以消, 但LR做出來的效果還是比DPP針對原廠鏡頭修正來的差一點, 只有DxO比的上DPP, 但DxO也不是所有鏡頭都支援)
用Canon的相機拍風景就認命點拍RAW吧, JPEG拍起來軟趴趴的
內文搜尋
從 APP 打開
X