• 4

Canon EOS 500D ?

40D 才出一年~ 50D 就出來了


500D 樂觀其成
nthomas wrote:
總覺得高ISO會跟50D差不多...(恕刪)


這樣不是很好嗎?
一般來說入門機種的高ISO表現都沒有中高階機種來的好,Even 400D的高ISO也沒比她早出的30D來的乾淨呀!
況且50D的高ISO表現我滿滿意的.
並沒有如大家說的這麼不堪唷~
Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/
Canon真是越來越厲害了,出新機的時間一個比一個快。

接下來還是買鏡頭保值。
lok0083 wrote:
看似假的了吧400D...(恕刪)


50D都有ISO12800
500D新增3200算正常吧
而且其它家的入門機種都已配備ISO3200
Canon早該下放這個功能了
個人覺得500D加上ISO3200並無不可啊~
反正真的除了錄影畫素~還有什麼能加嗎?比起連拍跟觀景窗~ISO3200算小改而已吧
而且增加這個也不用考量到CMOS本身吧~一堆小DC都不知道多久以前就衝上3200了~破萬的也不少啊
總支~~樂觀其成囉
ayupan wrote:
300D 2003/09
350D 2005/03
400D 2006/09
450D 2008/03

300D→350D→400D→450D
每一代都間隔一年半
若是依照這時程
500D應該是今年9月上市


Canon 已經在50D破壞這個規則了
EOS 10D 2003/3
EOS 20D 2004/9
EOS 30D 2006/3
EOS 40D 2007/9 到40D都還是一年半
EOS 50D 2008/9 週期變更只剩一年(9月是上市 發表是8/26)

中階機都變更週期了
低階機跟著變也是很有可能的

至於ISO3200的支援
近半年新款入門機的ISO值大多都推到這一階了
此時開放支援也是很合理
連消費相機都已經ISO3200了!!
500D~ISO推到3200~太客氣了吧!!
來個ISO6400比較好!!
TRUDE wrote:
低階機的ISO應該到1600為止,不可能加3200...
...(恕刪)

有ISO3200並不一定代表是堪用的ISO3200
一些小DC的ISO都到6400了...3200算什麼?
只是小DC的高ISO是設爽的...一點實用性也沒有
因此500D有ISO 3200沒什麼好驚訝的...實測起來有沒有堪用的3200才是重點
Wesyu wrote:
50D都有ISO12...(恕刪)

我用450D的ISO1600真是感到非常滿意
之前用D80,450D可以說贏了一級,可是D80有3200,450D卻被封印在1600以下
真希望可以有韌體解放它
Lukyman wrote:
因此500D有ISO 3200沒什麼好驚訝的...實測起來有沒有堪用的3200才是重點...(恕刪)

以50d的水準來說, 500d的iso3200一定是能用的
因為很明顯就是一樣的sensor
像400d與40d的dxomark low light iso成績, 400d 664, 40d 703, 只有6%的差異而已
如果你覺得40d雜訊比較少, 那是digic3抹雜訊抹更兇的關係
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?