[請益]打鳥鏡的選擇? (第2頁)

[Sai] = L2 =

[Sai] = L2 =
個人積分：24分
文章編號：9881170

24分

11樓

2009-01-14 9:12

哇～這是什麼鳥啊...
咦? 這是雙關語嗎?

同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：9881527

187分

12樓

2009-01-14 9:38

456=400mm F5.6L
340=300mm F4L
328=300mm F2.8L
220=200mm F2.0L
540=500mm F4L
640=600mm F4L
856=800mm F5.6L
依此類推...

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：9881683

187分

13樓

2009-01-14 9:48

我個人則是用 340+1.4X 有時也用小白IS+1.4X

340 的好處是有 IS，不拍鳥時，拿來拍花草樹木甚至拍人也不錯 (展場獵人頭等等)
且 340 放大倍率比較高一點，算有小Macro可以用

世貿拍 SG

手持拍鳥

當時在植物園拍這個時，340真的是小小砲 (旁邊幾乎全是 500mm 600mm 等級的大砲)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：9882022

518分

14樓

2009-01-14 10:09

300mm F4 + 1.4X +1

我自己是用這組，真的是入門首選啊。

S家的 100-300mm F4 那隻漲價(以前大概兩萬七，現在要四萬)，所以這隻白砲變成入門最佳選擇，又有IS可以彌補手持時的穩定度，畫質又沒話說，加上 1.4 進可攻退可守 - - - 好物！

www.cycliving.com

迸迸龍

迸迸龍
個人積分：63分
文章編號：9882442

63分

15樓

2009-01-14 10:34

恰巧Sigma 100-300/4,Sigma 300/4 APO Macro,Canon 300/4 IS,300/4,400/5.6這幾隻都用過一段時間

,先不論定鏡頭好壞,因為這取決於使用者的主觀感,所以說說這幾顆的特性.
Sigma 100-300/4 EX DG HSM,這幾顆裡面最重,口徑82mm,沒有限距對焦1.8-無限遠,但是對焦行程短,因此對焦速度不輸300/4,焦段方便構圖,圖片顏色較暖.
Sigma 300/4 APO Macro,顏色偏淡,市面上找的到的話C/P值頗高,雖有2段限距對焦1.2m-2m和3m以上,對焦最慢.
Canon 300/4 IS L,對焦行程頗長,1.5m和3m到無限遠兩段切換,有IS但加1.4X後畫質小輸400/5.6.
Canon 300/4 L,老鏡但是超值,保護鏡要用較好的不然逆光或高反差容易有紫邊,加1.4X會更明顯,有人認為這隻色澤最飽和濃郁,對焦比下一代有IS的還快,限距對焦記得是2.5m和6m到無限遠兩段切換,對焦速度牌第二.
Canon 400/5.6 L,最輕便對焦速度最快,限距對焦3.5m和8m到無限遠2段切換,如果400焦段和其他幾隻300 + 1.4X的畫質相比算是較佳的,不過這隻拍山鳥或陰暗地方需要上腳架和反光鏡預鎖才不容易微震,而且不得已時還可以加1.4X變成560/8來紀錄用.
以上供樓主參考,有些是幾年前使用的若規格有誤還請各位網友指正,目前手邊留的是400/5.6L,原本也留一隻Sigma 100-300無奈2年前在陽明山摔了

.....

imaverygoodboy

imaverygoodboy
個人積分：58分
文章編號：9884921

58分

16樓

2009-01-14 13:06

[Sai] = L2 = wrote:
哇～這是什麼鳥啊.....(恕刪)

沒記錯的話牠叫：戴勝
金門地區俗稱：墓孔雞 (請用閩南語) 很像是因為牠們都找古老的墓穴隙縫築巢，故有此稱號

金門國家公園的代表鳥類

因為他的頭上那撮羽毛真的非常特別，小弟只記得此種鳥類，有誤還請01上的賞鳥達人指正!!

大大如果真的踏入打鳥界，相信金門會是你喜歡去的地方~推薦一下喔

[Sai] = L2 =

[Sai] = L2 =
個人積分：24分
文章編號：9885272

24分

17樓

2009-01-14 13:26

imaverygoodboy wrote:
沒記錯的話牠叫：戴勝...(恕刪)

謝謝大大回覆..真的是很特別的鳥...
猛然一看跟紐西蘭的奇異鳥有點像...

好啦...我知道一點都不像...

同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：9885356

31分

18樓

2009-01-14 13:31

個人原先同時有300/4IS+1.4x與400/5.6
後來留下400/5.6...

色攝

色攝
個人積分：3分
文章編號：9889772

3分

19樓

2009-01-14 18:04

我個人拍鳥一開始是用小小白(EF70-200/4L)+1.4x,後來買Sigma 50-500 APO,然後是Sigma 120-300/2.8+2X,再來是456(EF400/5.6)接著是340(EF300/4L)+1.4x,最後狠心買了540(EF500/4L)才止了毒

憑心而論456在對焦速度及銳利度來講要優於340,但是300/4L IS有456無法取代的優點,一是二級防抖,一是最近對焦距離,買340除了拍鳥還可以拍昆蟲(特別是拍蝴蝶),456拍鳥奉勸各位一定要上腳架快門線,因為400的焦距安全快門速度要1/400秒,就算是達到安全快門速度,手持按快門難保不會產生震動,特別是透過相機視窗看到鳥的那一刻,經常會因為過於興奮,手會抖得更利害,因此失敗率更高...

340+1.4x拍鳥道理跟456一樣,別相信二級快門,只要些微震動,拍到的就是廢圖

zxcfox

zxcfox
個人積分：0分
文章編號：9891140

0分

樓主

2009-01-14 19:58

感謝各位先進的回答....不過有點令小弟十分疑問,多方詢問的結果多為456銳利度大於340,可是看到的照片好像340的銳利都比456好,連顏色也漂亮很多.....我記得CANON的鏡頭只要出產的年份不同會造成明顯的差異,例如17-40的US(含鉛鏡)跟UT鏡(非含鉛鏡片)就有明顯的差異,請問以上兩隻鏡頭也有同樣狀況嗎?.