[求助]我該選擇哪一個組合呢? (第2頁)

清心老闆娘

清心老闆娘
個人積分：1分
文章編號：9334895

1分

樓主

2008-12-09 1:01

NewPARADISE wrote:
沒想到這個版有那麼美...(恕刪)

我不美啦!可能照片比較會騙人啦

當然會受影響阿~

現在又是冬天，飲料店生意都會比較差一點!

guccigarcia wrote:
17-55 在 AP...(恕刪)

50D+18~200 IS 這顆也很重說~~

這一顆店員說是旅遊鏡，他也是說一鏡到底很好用~

所以我才會不知道該怎樣抉擇，是該選擇18-200mm

還是 17-55mm is usm (目前是第一首選)

那kit 17-85mm USM這顆就不用考慮了是嗎?

這顆呢? 有需要買嗎?
Canon EF 50mm F 1.8II
雖然才2880元，但是也一小筆預算呢!呵呵!

因為需求是拍人像寵物以及些許的風景照片

頭像是我啦~~~✿

spinach

spinach
個人積分：5530分
文章編號：9334936

5530分

12樓

2008-12-09 1:05

既然有朋友在玩～應該可以給你不錯的建議
你來錯地方了～不應該來０１發問的～

不過既然都問了

清心老闆娘 wrote:
哇塞! 4萬多
這個超出預算了啦! 鏡頭比機身還貴~~
...

如果妳在乎的是這個～那很簡單
不要考慮什麼50D或40D了～
你可以買5DII或1D III
這樣就不會有鏡頭比機身貴的問題了

清心老闆娘 wrote:
不行啦!!包包太多了!會被阿母罵的......

同上一題,不會被罵~因為不會買包包了
下手吧,1D III,如果是我~我會一直背著它~
我會抱著它睡~連防潮箱一起抱也無所謂
~所以包包的問題也解決了~衝吧!!騎著大馬III的無敵兔~

P.S 要維持01的傳統,馬三&無敵兔帶回家後記得回來分享疊疊樂

a393976

a393976
個人積分：0分
文章編號：9334954

0分

13樓

2008-12-09 1:07

推40D 再加一顆好的鏡頭
以40D跟50D來比的話
投資鏡頭應該會是比較好的選擇

清心老闆娘

清心老闆娘
個人積分：1分
文章編號：9335089

1分

樓主

2008-12-09 1:22

spinach wrote:
既然有朋友在玩～應該...(恕刪)

如果我中樂透應該也會買你說的配備吧!
很可惜我沒中....
就算我買了，應該也用不到那麼好嚕~!

來01問更專業吧!~因為我女生朋友也算是新手~
她也是建議我不要買低階的機身。
如果拍得上手後，會想再換更高階的相機...
人的欲望是無止境的..

買好一點點的配備，會更用心去學習拍出好照片
拍得不好，也不會去認為是相機低階，所以拍不出好相片~~

(我是這樣認為，但是不知道是不是能身體力行那就另當別論了

)

謝謝你的用心回覆喔!
我還是知足一點，就我預算買 50D好了~!

a393976 wrote:
推40D 再加一顆...(恕刪)

其實你的建議也滿不錯的!
40D 比50D 少一萬的預算，
可以再買一顆不錯的鏡頭~!

如果在差多一點，應該會動搖喔! 嘻嘻....

頭像是我啦~~~✿

spinach

spinach
個人積分：5530分
文章編號：9335345

5530分

15樓

2008-12-09 1:56

清心老闆娘 wrote:
如果我中樂透應該也會...(恕刪)

開個玩笑~希望您別介意
不管買什麼D
不知道您是在北中南~哪一區
如果不是在台北~有個建議
可以先選好你要的相機
等中南部資訊展吧~不用那麼急
昨天才跟同事到台北資訊展(最後一天)..不對~現在應該算前天了
因為同事也有預算考量~所以鎖定的目標是450D
最後一天真的有便宜到~
同樣公司或~可以凹的比商家更多
最重要的~價錢鏡然比台北兩大水貨商的公司貨便宜了5000元

我覺得不管什麼展覽~C家比N家有誠意多了~
所以如果您不是北部人~可以不用那麼急~慢慢看慢慢考慮唄~甚至可以先去租來玩玩看
看自己喜歡哪一台~什麼樣的鏡頭,焦段事你需要的

彌

彌
個人積分：5分
文章編號：9335777

5分

16樓

2008-12-09 4:02

給一個中肯的建議 ( 自認為的......

買40D+50 1.8

因為50D剛出 CP值不好 40D夠好也夠便宜
我朋友的40D液晶很漂亮阿會不會是剛好你看的那台有問題
鏡頭跟你朋友借來試用看看
你就會發現你是不是需要長焦段跟定光圈

推50 1.8 是因為他夠便宜 CP夠高
就算後悔 ( 除非你嫌它在室內拍不夠近
後悔的程度也不大

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5894分
文章編號：9335988

5894分

17樓

2008-12-09 6:38

40D的螢幕很不好

比消費機種的螢幕還不好

色偏嚴重放大檢視時也不清楚

比較一下就知道了

---

但是以拍照來說 40D現在的價錢是可以買了

相當的划算~~! 衝吧

加一顆 17-55 IS 就可以拍的很高興了

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：9336036

136分

18樓

2008-12-09 7:05

清心老闆娘 wrote:
買好一點點的配備，會更用心去學習拍出好照片
拍得不好，也不會去認為是相機低階，所以拍不出好相片~~...(恕刪)

除非您有特殊需求，否則高低階的機身，只有爽度不同而已。

高階的機身對焦快（拍運動比賽）、對焦準（搭配超大光圈鏡頭）、防滴防塵（拍野生動物）、連拍快（拍運動比賽）、堅固且壽命長（職業用）、手感佳（手也要大才行）、超高畫素（放大）、超高 ISO（夜拍卻不上腳架或者閃燈，當狗仔）

如果您有以上需求，則 50D （APS-C 業餘高階機）甚至 1D （職業機）都很值得，否則我認為沒必要太認真考慮高階機身。

自己覺得保留預算在鏡頭、道具（打光）、旅遊與軟體的部份，會更有效果。

我用 400D 兩年了，並不覺得 400D 真的有太多不足之處，反而有輕巧方便攜帶的優點，而且機身便宜讓我有更多預算買鏡頭（17-55IS + 10-22）與閃燈（580EXII），軟體還沒時間玩。

chiajeng

chiajeng
個人積分：3分
文章編號：9336383

3分

19樓

2008-12-09 8:36

既然老闆娘都說預算6萬了
建議機身部分我會能省則省,把錢花在鏡頭上
反正如果玩上癮的話,我想大概你那時候就會購買5DII了(應該會降價吧)

鏡頭的部份,看你的需求是否要廣角, 超廣角可以玩很多特效
超廣角鏡頭我用過 Canon 10-22 Tokina 12-24

17-55 IS USM or 24-105 IS USM L可以先玩一陣子
如果室內很長拍,可以再加上35mm F2

這樣子應該就很足夠新手了
不過這兩支鏡頭的IS 我都沒啥感覺有作用啦

如果想要很多鏡頭, 那可以買CP值較高的
Tarmon 16-50 F2.8
Canon 85mm F1.8
Canon 35mm F2

這樣子的組合也是很不錯的參考吧

40D+24-70mm F2.8 L +50mm F1.8 II +70-200mm F4 IS L +580EXI

guccigarcia

guccigarcia
個人積分：62分
文章編號：9336697

62分

20樓

2008-12-09 9:09

剛入門來說 18-200 包含幾乎一般所有的焦段(廣角, 中長, 長焦)
如果你想補焦段或是每一個焦段都玩看看來說, 這支很適合你, 也是很好的旅遊鏡
再搭隻閃燈就夠你摸及玩很久了
17-55 F2.8 變焦定大光圈, 是另一種不同的玩法
可以玩看看淺景深的感覺, 也是很不賴的
如果有預算的限制下, 那 18-200 是個很不錯的選擇
也不用怕焦段不足的限制
至於 50 F1.8, 就看你自己了
便宜又有大光圈, 但在 APS-C 焦段要 X1.6 來說
在室內就怕會退無可退, 如果預算還夠, 直上 35 F2.0 吧
X1.6 後, 會變成 50 的標準鏡
但如果是我在用 APS-C 的情況下, 我不會考慮這一顆
也因為它便宜, 常會讓人覺得, 買了就算真的不合自己用, 也不會了太多
另一方面來說, 28XX 可以買一個好點的包包了
機身還是建議你買中階點的, 不要買太低階的
50D 是很好的選擇, 40D CP 值夠高
供你參考~~

D700+N14-24+N24-70+N24G+N50G+N85 f1.4D+SB900